Решение суда о взыскании долга № 2-110/2013 (2-3952/2012;) ~ М-4135/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А.Волковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 110/2015 Погорелого имя и отчество к Гуди имя и отчество о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и спросит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа №, по которому заемщику предоставлен беспроцентный займ <данные изъяты> рублей. По акту приема-передачи денежные средства переданы ответчику. Ответчик обязался вернуть сумму займа согласно графику платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично погасил долг на сумму <данные изъяты> рублей. От возврата оставшееся суммы уклоняется.

Представитель истца по доверенности Жукова Л.В. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик и его представитель Басов В.Н в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Более того, судебные заседания неоднократно откладывались по причине неявки ответчика и ее представителя, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, они не представляли. В связи с этим суд считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, что привело к затягиванию процесса, и суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

На основании ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Погорелый А.В. и Гуди Л.А. заключили договор займа, по которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№).

По договору проценты за пользование займом не установлены, т.е. договор является безвозмездным.

Факт получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как пояснил в судебном заседании истец, денежные средства были переданы ответчику в его кабинете в присутствии юриста и службы безопасности. Ответчик лично подписала каждую страницу договора, получив денежные средства подписала акт-приема передачи денежных средств.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, юрист, и ФИО2, начальник отдела безопасности, они присутствовали при передачи денег Гуди Л.А. Ответчик расписывалась лично на каждой странице договора, при получении денег также подписала акт приема-передачи.

НЕ доверять пояснениям истца и показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Согласно разделу 6 договора заемщик обязуется гасить сумму займа ежемесячно 10 числа каждого месяца по графику погашения, который является неотъемлемой частью договора (л.д.№-№).

Ответчиком займ погашен частично в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год.

От погашения оставшейся части займа ответчик уклоняется. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей суммы займа оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, сумма <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

В п.п. 3.2, 7.1. договора предусмотрено условие о взимании займодавцем неустойки на сумму непогашенного займа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

Но истец просит неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд находит данную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и снижает ее до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гуди имя и отчество в пользу Погорелого имя и отчество сумму основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г.Жиганова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ