Решение суда о возмещении ущерба № 2-3690/2012 ~ М-3969/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Н.Г.Толмачеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3690/2015 по иску Малащицкого В.П. к Акопову А.С., Сулемановой М.С. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба сумму <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Акопова А.С., который управлял принадлежащим ответчику Сулеймановой М.С. автомобилем Мерседес Бенц, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Тойота Королла, г.р.з. №, получил механические повреждения.

Представитель истца по доверенности В. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Акопов А.С. у судебном заседании не участвовал. Представил заявление о признании иска.

Ответчик Сулейманова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Акопова А.С., который управлял принадлежащим ответчику Сулеймановой М.С. автомобилем Мерседес Бенц, г.р.з№, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Тойота Королла, г.р.з. №, получил механические повреждения.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 2 обозначенной статьи предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

То есть, исходя из указанной нормы права, обязанность причинения вреда возлагается на лицо, который управлял транспортным средством на законном основании.

Следовательно, возместить ущерб истцу по данному спору должен только ответчик Акопов А.С. Ответчик Сулейманова М.С. является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Акоповым А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Акопова А.С. в пользу Малащицкого В.П. в счет возмещений ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В иске к Сулеймановой М.С. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г.Жиганова