Решение суда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов № 2-4524/2017 ~ М-5077/2017

Дело № 2-4524/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства PORSHE Cayenne Diesel государственный регистрационный знак №. 26.12.2016г. между сторонами заключен договор добровольного страхования данного автомобиля по рискам КАСКО, на условиях выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика. 23.01.2017г. и 04.02.2017г. произошли страховые случая. Истец обратился к ответчику с заявлениями о страховых событиях. Ответчик выдал истцу направление на СТОА. Ремонт не был произведен, в связи с отсутствием согласования стоимости проведения ремонтных работ со стороны ответчика. Истец направил ответчику претензию. До настоящего времени ремонт не произведен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 402578 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, доверил представлять свои интересы ФИО4.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что автомобиль не отремонтирован, истец в настоящее время требует страховое возмещение в денежном выражении, поскольку в установленные сроки ответчик ремонт на СТО не организовал. Второе направление на ремонт было выдано ответчиком уже после обращения в суд.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала возражения, изложенные ранее в предварительном судебном заседании о том, что ремонт не был произведен в связи с отказом ООО «Авторай-КИА». После получения претензии от истца, в которой истец, в том числе просил выдать ему направления на ремонт, ответчик направил истцу направления на ремонт в другие ремонтные организации, однако истец не предоставил ТС на СТОА по указанным направлениям.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, представители СПАО «РЕСО – Гарантия», ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Авторай – КИА» в судебном заседании не участвовали, извещались.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля PORSHE Cayenne Diesel государственный регистрационный знак №

26.12.2016г. между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля истца PORSHE Cayenne Diesel № на срок с 29.12.2016г. по 28.12.2017г. по рискам КАСКО, страховая сумма 4500000,00 руб., вариант «А» - ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

Материалами дела подтверждается, что 25.01.2017г. и 04.02.2017г. в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно материалам выплатного дела, 30.01.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 25.01.2017г..

14.02.2017г. истцу было выдано направление на СТОА ООО «Авторай-КИА».

07.02.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 04.02.2017г..

14.02.2017г. истцу было выдано направление на СТОА ООО «Авторай-КИА».

Согласно подпункту 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) N 171 страховщик обязан в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА).

Указанная обязанность страховщиком исполнена, что подтверждено документально и не оспаривалось сторонами.

21.06.2017г. истец обратился к ответчику с претензией о выдаче нового направления на ремонт.

05.07.2017г. истцу направлено сообщение о выдаче направления на ремонт в ООО «Престиж – Авто».

Истец не предоставил транспортное средство в ООО «Престиж – Авто».

04.08.2017г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

22.08.2017г. истцу было направлено направление на ремонт в ООО «Производственно-коммерческая фирма «Машторгсервис»..

Истец не предоставил транспортное средство в ООО «Производственно-коммерческая фирма «Машторгсервис»..

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных. условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

По ст. 963