РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска
в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,
при секретаре Ждановой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/2017 по исковому заявлению Лазарева Д.К. к Смирнова Е.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Лазарева Д.К. с иском к Смирнова Е.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных исковых требований Лазарева Д.К. указано, что <Дата обезличена> около 6 часов утра Смирнова Е.И. похитила у Лазарева Д.К. норковую шубу стоимостью 96 000 рублей, которой распорядилась по собственному усмотрению. Данный факт подтверждается приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>. Стоимость норковой шубы подтверждается кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ней (истцом) и Банкм Хоум Кредит. На основании изложенного, просит суд взыскать со Смирнова Е.И. компенсацию вреда, причиненного преступлением, в размере 96 000 рублей.
Истец Лазарева Д.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Смирнова Е.И. признала исковые требования Лазарева Д.К. о взыскании компенсацию вреда, причиненного преступлением, в размере 96 000 рублей, представив суду письменное заявление.
В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает признание данного иска ответчиком Смирнова Е.И. в полном объёме, а именно: о взыскании компенсацию вреда, причиненного преступлением, в размере 96 000 рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку истец в соответствии с пп.4 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в соответствии с требованиями пп.пп.1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 080 рублей (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).
С учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, исковые требования, заявленные Лазарева Д.К., о взыскании со Смирнова Е.И. компенсации вреда, причиненного преступлением, в размере 96 000 рублей, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Лазарева Д.К. - удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Е.И. в пользу Лазарева Д.К. компенсацию вреда, причиненного преступлением, в размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей.
Взыскать со Смирнова Е.И. государственную пошлину в муниципальный бюджет г.Иркутска в размере 3 080 (три тысячи восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: Васина Л.И.
Решение суда о защите прав потребителя
Смирнов Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» о компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб., взыскании в счёт возмещения расходов на ремонт автомобиля 42 500 руб., на оценку ущерб 8 000 руб., ра...
Решение суда о компенсации морального вреда, возмещении убытков
Давлетшина А.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Альфаком-Север» о компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., возмещении расходов на оплату медицинских услуг в сумме 660 руб., возмещении утраченного заработка в сумме 14 743 руб. 85 коп. Тре...