Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате за землю № 2-3425/2017 ~ М-2811/2017

Дело № 2-3425/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«19» октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Бестаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Джавало Н. П. о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к Джавало Н.П. о взыскании задолженности по арендной плате за землю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.07.1997 года заключил с Джавало Н.П. договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым Джавало Н.П. предоставлен в аренду целый земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: ... общей площадью 861 кв.м, сроком по 01.06.2000 года.

После окончания срока аренды и при отсутствии возражений со стороны арендодателя Джавало Н.П. продолжает пользоваться земельным участком, в связи с чем договор аренды от 24.07.1997 № возобновлен на неопределенный срок в соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени земельный участок по акту приема-передачи не возвращен в департамент.

Ответчик не выполняет данное условие договора, в связи с чем возникла задолженность по арендной плате за землю и пене.

В связи с изложенным истец просил взыскать с Джавало Н.П. в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону задолженность по арендной плате в размере 82 487,72руб. за период с 01.01.2012 года по 30.06.2017 года, пеню в размере 25 553,81руб. за период с 01.01.2003 года по 30.06.2017 года, пеню, начисленную на сумму 82 487,72руб. за период с 01.07.2017.2017 года до даты фактической оплаты денежных средств из расчета 1/300действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Джавало Н.П.

Представитель истца Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, действующая на основании доверенности, Королева А.А. в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика не возражала.

Суд, выслушав представителя истца – Королеву А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 17 ГК РФ, ст.ст.44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 абз.7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что истец Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к Джавало Н.П. о взыскании задолженности по арендной плате за землю 28.07.2017 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, указанное исковое заявление поступило в суд 03.08.2017 года и принято к производству суда 08.08.2017 года.

Согласно свидетельству о смерти Джавало Н.П. умерла ..., то есть до возбуждения настоящего гражданского дела в суде.

Таким образом, исковое заявление Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону было предъявлено к умершему гражданину.

Пи таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Джавало Н. П. о взыскании задолженности по арендной плате за землю – прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам Джавало Н. П..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: