Решение суда об обжаловании действий должностного лица № 2- 858/2015 ~ М-9486/2014

Дело № 2-858/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С. А.,

при секретаре – Сафиной Е. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/15 по заявлению Якубовой <данные изъяты> об обжаловании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением, об обжаловании действий должностного лица, мотивируя свои требования тем, что заявитель является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрировано 9 человек, в том числе заявитель и четверо ее несовершеннолетних детей. В октябре 2016 года ГБУ «Жилищник района Ясенево» направило ей предупреждение о необходимости погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> копейки. Заявитель, исходя из своих возможностей, вносила плату за жилое помещение исходя из величины ее доли. Поскольку остальные зарегистрированные в квартире лица, не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность. На основании решения УСЗН района Ясенево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 32, заявитель и ее несовершеннолетние дети были признаны малоимущими, а в соответствии с удостоверением УСЗН района Ясенево от ДД.ММ.ГГГГ № №, семья заявителя является многодетной. Одной из причин неоправданного увеличения долга, является неправильное начисление коммунальных платежей. Заявитель неоднократно обращалась в ГКУ ИС Ясенево с заявлениями о том, что трое из зарегистрированных в квартире лиц, длительное время в ней не проживают. Однако, размер начисляемых коммунальных платежей уменьшен не был. В настоящее время в квартире проживают: ФИО3, Якубова Р. Г., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заявитель лично обратилась к сотруднику ГКУ ИС Ясенево с письменным заявлением о перерасчете начисления коммунальных платежей с учетом не проживающих более трех лет в квартире лиц. Сотрудник ГКУ ИС Ясенево прочитав обращение заявителя, отказалась его принять на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ по данному вопросу уже был дан ответ.

Заявитель просит суд признать незаконным отказ сотрудника ГКУ ИС Ясенево г. Москвы принять заявление от Якубовой Р. Г., обязать директора ГКУ ИС Ясенево г. Москвы принять заявление от Якубовой Р. Г.

Заявитель в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель заинтересованного лица ГКУ «Центр координации ГУ ИС» в судебное заседание явился, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, однако, пояснил, что функции по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги ГКУ «Центр координации ГУ ИС» не осуществляет, в связи, с чем заинтересованным лицом по данному делу являться не может.

Представитель заинтересованного лица ГКУ ИС Ясенево г. Москвы в судебное заседание явилась, полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, подтвердила факт обращения Якубовой Р. Г. с заявлением и факт непринятия у нее данного заявления.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заявитель является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В квартире зарегистрировано 9 человек, в том числе заявитель и четверо ее несовершеннолетних детей. На основании решения УСЗН района Ясенево г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 32, заявитель и ее несовершеннолетние дети были признаны малоимущими, а в соответствии с удостоверением УСЗН района Ясенево от ДД.ММ.ГГГГ № № семья заявителя является многодетной. ДД.ММ.ГГГГ заявитель лично обратилась к сотруднику ГКУ ИС Ясенево с письменным заявлением о перерасчете начисления коммунальных платежей с учетом не проживающих более трех лет в квартире лиц. Сотрудник ГКУ ИС Ясенево прочитав обращение заявителя, отказалась его принять на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ по данному вопросу уже был дан ответ.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно ст. 13 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»:

1. Личный прием граждан в государственных органах, органах местного самоуправления проводится их руководителями и уполномоченными на то лицами. Информация о месте приема, а также об установленных для приема днях и часах доводится до сведения граждан.

2. При личном приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность.

3. Содержание устного обращения заносится в карточку личного приема гражданина. В случае, если изложенные в устном обращении факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с согласия гражданина может быть дан устно в ходе личного приема, о чем делается запись в карточке личного приема гражданина. В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

4. Письменное обращение, принятое в ходе личного приема, подлежит регистрации и рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

5. В случае, если в обращении содержатся вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, гражданину дается разъяснение, куда и в каком порядке ему следует обратиться.

6. В ходе личного приема гражданину может быть отказано в дальнейшем рассмотрении обращения, если ему ранее был дан ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Учитывая, что заявитель обращалась в ГКУ ИС Ясенево г. Москвы с письменным заявлением, данное заявление принято у заявителя не было, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Признать незаконным отказ сотрудника ГКУ ИС Ясенево г. Москвы принять заявление от Якубовой ФИО8.

Обязать директора ГКУ ИС Ясенево г. Москвы принять заявление Якубовой ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Кузнецова С. А.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2016 года.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ОРГАНАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ:

Решение суда о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка

Панюжева Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, мотивирует требования тем, что дд.мм.гггг она обратилась в Департамент городского имущества с заявлением о предоставлении в аре...

Решение суда о признании решения Министерства строительного комплекса незаконным, включении в реестр пострадавших граждан

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании решения Министерства строительного комплекса незаконным, включении в реестр пострадавших граждан, указала, что дд.мм.гггг между ФИО2 и ООО «Идеал» заключен договор №, по условиям которого ООО «Идеал» ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru