Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности № 2- 1400/2015 ~ М-9284/2014

Дело № 2-1400/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А.,

при секретаре – Сафиной Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/15 по иску Дивеевой ФИО8 к Шамаховой ФИО9, Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Москва <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди. В течении установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, приняла наследство фактически, проживая в спорной квартире, оплачивая коммунальные платежи. Ответчик Шамахова А.В. является внучкой умершей ФИО2

Истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 Признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва <адрес>.

Истец в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Шамахова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Учитывая, что ответчик Шамахова А.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Шамаховой А.В.

Представитель ответчика ДГИ <адрес> в судебное заседание явилась, исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д.11).

Согласно свидетельству о собственности на жилище ФИО2 и ФИО1 принадлежит квартира по адресу: Москва <адрес> (л.д.8).

Как следует из сообщения Московской городской нотариальной палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Согласно представленным в материалы дела справки ГКУ «ИС района Ясенево», истец оплачивает коммунальные услуги по адресу: Москва <адрес>, задолженности не имеет.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем и ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Учитывая, что квартира по адресу <адрес> находилась в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1, в настоящее время участник общей совместной собственности ФИО5 скончалась, однако учитывая, что спорная квартира была приватизирована до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, определить доли участников общей совместной собственности равными, а именно: определить долю ФИО2 в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, определить долю ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Таким образом, в наследственную массу включается ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: Москва <адрес>, принадлежавшая ФИО2 умершейДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду, что любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2

Учитывая, изложенное, суд полагает признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Москва <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт принятия Дивеевой ФИО10 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Дивеевой ФИО11 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Москва <адрес>.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Дивеевой ФИО12 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Москва <адрес> Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья      С.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2016 года