Решение суда о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности № 2-4984/2017 ~ М-5052/2017

Дело № 2-4984/2017                                                                        К О П И Я

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 октября 2017 года                                                                                                г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием истца Слабодчиковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабодчиковой Галины Федоровны к мэрии города Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Слабодчикова Г.Ф. обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что 20.02.2001 года она и ее родной брат С.М.Ф.. заключили с мэрией города Новосибирска договор № 108284 о передаче в общую долевую собственность квартиры <адрес>. Их с братом доли были определены равными – по ?.

Для возникновения права собственности на указанную квартиру необходимо было зарегистрировать его в Учреждении юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В Учреждение юстиции были большие очереди и ей сказали, что регистрация не является срочной, если они не собираются совершать с квартирой сделки.

В дальнейшем они с братом никакого значения регистрации не придавали, продолжая проживать в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ года С.М.Ф.. умер.

02.06.2017 года она обратилась к нотариусу Парфеновой Л.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

02.07.2017 года вынесено постановление № 341 об отказе в совершении нотариального действия, так как по данным правовой регистрации, проводимой на территории Новосибирской области Бюро технической инвентаризации до 01.01.1999 года и данным ЕГРП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ? доля в праве собственности на указанную квартиру наследодателю не принадлежит.

Она свое право собственности на ? долю в спорной квартире зарегистрировала 03.07.2017 года.

Она является единственным наследником умершего С.М.Ф.. Наследников первой очереди у него нет.

Просила включить в состав наследственного имущества после смерти С.М.Ф.. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец Слободчикова Г.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление Слободчиковой Г.Ф. (л.д. 35), указал, что мэрией города Новосибирска был заключен договор № 108284 от 12.02.2001 года на передачу квартиры по адресу: <адрес> в общую долевую собственность Слабодчиковой Г.Ф. (1/2 доли), С.М.Ф.. (1/2 доли) на основании заявления № 18326АЛ от 16.01.2001 года. Договор зарегистрирован в МУ «Городское Жилищное Агентство» 23.03.2001 года за номером 004-015374. В связи с тем, что С.М.Ф.., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, подал при жизни заявление и все необходимые для приватизации квартиры документы, не отозвал их, подписал договор, следовательно, он выразил при жизни свое желание быть участником приватизации. Кроме того указал, что мэрия города Новосибирска не может являться ответчиком по настоящему делу, поскольку не является собственником указанного жилого помещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Новосибирской области, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Новосибирска Парфенова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что 12.02.2001 года между мэрией города Новосибирска, с одной стороны, и Слабодчиковой Г.Ф., С.М.Ф.., с другой сторон, заключен договор № 108284 в общую долевую собственность двухкомнатной квартиры № <адрес> (л.д. 7, л.д. 40).

Слабодчикова Г.Ф. зарегистрировала в установленном порядке право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 14-16).

С.М.Ф.. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

Право собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> зарегистрировать при жизни С.М.Ф.. не успел (л.д. 12).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1152-1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из двух способов: подав заявление нотариусу по месту открытия наследства или фактически вступив во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ввиду обстоятельств, не зависящих от наследодателя, является для наследников основанием для обращения в суд с требованием о признании такого права.

Слабодчикова Г.Ф. является родной сестрой С.М.Ф.. (л.д. 9).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа города Новосибирска Парфеновой Л.В. (л.д. 32), 10.01.2017 года с заявлениями о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти С.М.Ф.., обратилась сестра наследодателя Слабодчикова Г.Ф. 02.06.2017 года Слабодчиковой Г.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, <данные изъяты>. Больше из наследников никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Слабодчиковой Г.Ф. о включении в наследственную массу после смерти Слабодчикова М.Ф. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на указанное имущество подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Слабодчиковой Галины Федоровны удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти С.М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Признать за Слабодчиковой Галиной Федоровной в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 20.10.2017 года.

    Судья                              подпись                                                  Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4984/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.