Решение суда о взыскании денежных средств по договору аренды имущества № 2-4218/2017 ~ М-3424/2017

Дело 2-4218/2017                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                        ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаброва А.В. к Яушеву Д.С. о взыскании денежных средств по договору аренды имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды имущества указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с п. 1.1 Договора, Арендодатель передаёт за плату во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль только в целях перевозки пассажиров. Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата по данному договору составляет <данные изъяты> рублей в неделю. Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик принял данный автомобиль, что подтверждается его подписью. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по данному Договору в размере <данные изъяты>, о чем составлена долговая расписка. Данную сумму ответчик, согласно расписке обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Но в срок, указанный в данной расписке, денежные средства ответчиком не возвращены. Долг по Договору, определенный по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>. Так же согласно условий данной расписке - в случае неисполнения данного обязательства ответчиком взята обязанность выплаты штрафа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга. Штраф с ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>. Считает необходимым снизить сумму пени до суммы долга, т.е. до <данные изъяты> рублей.

ПРОСИТ СУД:

Взыскать с Яушева Д.С. в пользу Шаброва А.В.: <данные изъяты>. – сумму займа, <данные изъяты>. – сумму пени с ДД.ММ.ГГГГ., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Шабров А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Воробьева А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), поддержала исковые требования в полном объеме и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яушев Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствуют вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Шабровым А.В. и Яушевым Д.С. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № автомобиля марки Тойота гос. рег. знак № (л.д.6-7).

Согласно п.1.1 Договора Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащий Арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки Тойота гос. рег. знак №.

Согласно п.3.1 Договора плата за пользование автомобилем составила <данные изъяты> в неделю.

В соответствии с п. 4.1 – Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Факт передачи автомобиля подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7 об.). Претензий при получении вышеуказанного автомобиля по техническому состоянию у арендатора не имелось.

За период пользования спорным автомобилем на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется задолженность по данному Договору в размере <данные изъяты>, о чем составлена долговая расписка(л.д.8).

Данную сумму ответчик, согласно расписке обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Но в срок, указанный в данной расписке, денежные средства ответчиком не возвращены.

Долг по Договору, определенный по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>.

Так же согласно условий данной расписке - в случае неисполнения данного обязательства ответчиком взята обязанность выплаты штрафа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга.

Штраф составляет <данные изъяты>). Считает необходимым снизить сумму пени до суммы долга- до <данные изъяты>.

С учетом отсутствия доказательств исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы в спорный период времени, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленные истцом требования в части арендных платежей в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата услуг представителя, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанции к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12,13) следует, что юридические услуги оплачены истцом в сумме <данные изъяты>.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции (л.д.2) следует, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>., а так же оплачены услуги почтовой связи по отправке искового заявления в сумме <данные изъяты>. (л.д. 22), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шаброва А.В. к Яушеву Д.С. о взыскании денежных средств по договору аренды имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Яушева Д.С. в пользу Шаброва А.В. сумму долга по договору аренды автомобиля в размере <данные изъяты> пени- <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина