Решение суда об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности № 2- 8275/2014 ~ М-8520/2014

Дело № 2-8275/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

при секретаре – Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8275/14 по иску Хафизулиной <данные изъяты> к Хафизулиной <данные изъяты>, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12, ФИО2, ФИО3 и ДЖП и ЖФ <адрес> был заключен договор передачи квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 После его смерти ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об определении долей в квартире, согласно которому ФИО2 стала собственником ? доли в праве собственности в указанной квартире, ФИО3 так же стала принадлежать ? доля в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание на принадлежащую ей долю в квартире в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ФИО1 в течение 6 месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратилась, наследство не приняла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Истец наследство после смерти ФИО2 приняла фактически, проживая в спорной квартире, оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

Истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 ? долю квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. Признать за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Учитывая, что представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, истец его бывшая жена. Он знает, что ФИО7 проживала в квартире по адресу: <адрес> как до смерти своей матери – ФИО8, так и после ее смерти.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что знаком с семьей истца с 1952 года. Знает, что она с 1982 года до настоящего времени проживает по адресу: <адрес>.

Суд доверяет показаниям свидетелей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.13).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала принадлежащую ей долю квартиры ФИО1 (л.д.12).Постановлением нотариуса ФИО10 в выдаче ФИО11 свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано (л.д.14).

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО2, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем и ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», в редакции от 25 октября 1996 года, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду, что любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО8 Учитывая, что ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, суд полагает, включить в состав наследственной массы ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес> за ФИО3 в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт принятия Хафизулиной <данные изъяты> наследства после смерти Хафизулиной <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Хафизулиной <данные изъяты> право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Хафизулиной <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья      О.А. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ