Решение суда о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов № 2-7079/2017 ~ М-6576/2017

Дело № 2-7079/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года                                                 г. Волгоград

           Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Худяковой С.В.,

с участием истца Дубской Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Дубской Н. В. к КПК «Волгоградский фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дубская Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Волгоградский фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обосновании заявления указала, что 10.03.2017г. между Дубской Н.В. и КПК «Волгоградский фонд сбережений» был заключен договор №...-ВЛГ/2017 о передаче личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Волгоградский фонд сбережений».

Согласно п.3.1.3 пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере – 100 000 руб. 00 коп.

Указанная сумма была передана ответчику в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1.5 личные сбережения по Сберегательной программе «Пенсионная» принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки по договору составляет 18,5% (п. 3.2.1 договора).

Согласно п.3.1.4 договора пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия настоящего договора, за исключением 90 последних календарных дней, предшествующих дате окончания срока договора. Минимальная сумма пополнения составляет – 500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец пополнила размер переданных кооперативу личных сбережений на сумму –10 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 05.04.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ истец пополнила размер переданных кооперативу личных сбережений на сумму –7 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 04.05.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ истец пополнила размер переданных кооперативу личных сбережений на сумму –13 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 13.06.2017г.

Кроме этого, предварительно вступив в КПК «Волгоградский фонд сбережений» истец оплатила паевые взносы в размере – 200 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ.

15.08.2017г. истец направила в КПК «Волгоградский фонд Сбережений» письмо-претензию с просьбой расторгнуть договор №...-ВЛГ/2017 от 10.03.2017г. передачи личных сбережений по программе «Пенсионная». Однако, в течение 10 дней ответчик не предпринял мер к возврату переданных личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями.

В связи с чем, просит суд расторгнуть договор №...-ВЛГ/2017 от 10.03.2017г. заключенный между Дубской Н.В. и КПК «Волгоградский фонд Сбережений».

Взыскать с КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу Дубской Н.В. денежные средства в сумме – 130 000 руб. 00 коп., проценты в размере из расчета 18,5% годовых. Взыскать убытки, причиненные ответчиком, в связи с невозвращением вклада, выплатить компенсацию за каждый день просрочки по ставке рефинансирования 9,75%

В судебном заседании истец Дубская Н.В. заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Волгоградский фонд сбережений» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Кроме того, возражений относительно заявленных исковых требований истца суду не представил.

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.23-24).

    По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума       Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ).

    Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ представитель ответчика КПК «Волгоградский фонд Сбережений» считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Закон о кооперации) кредитные кооперативы могут быть созданы и осуществлять свою деятельность в виде кредитного кооператива, членами которого могут являться юридические и физические лица, кредитного потребительского кооператива граждан, а также в виде кредитного кооператива второго уровня.

Закон о кооперации закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.3 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона «О кредитной кооперации»).

В судебном заседании установлено, что 10.03.2017г. между Дубской Н.В. и КПК «Волгоградский фонд сбережений» был заключен договор №...-ВЛГ/2017 о передаче личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Волгоградский фонд сбережений» (л.д. 6).

Согласно п.3.1.3 пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере – 100 000 руб. 00 коп.

Указанная сумма была передана ответчику в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с п.3.1.5 личные сбережения по Сберегательной программе «Пенсионная» принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки по договору составляет 18,5% (п. 3.2.1 договора).

Согласно п.3.1.4 договора пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия настоящего договора, за исключением 90 последних календарных дней, предшествующих дате окончания срока договора. Минимальная сумма пополнения составляет – 500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец пополнила размер переданных кооперативу личных сбережений на сумму –10 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 05.04.2017г. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истец пополнила размер переданных кооперативу личных сбережений на сумму –7 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 04.05.2017г. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истец пополнила размер переданных кооперативу личных сбережений на сумму –13 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 13.06.2017г. (л.д. 12).

Кроме этого, предварительно вступив в КПК «Волгоградский фонд сбережений» истец оплатила паевые взносы в размере – 200 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно п.3.3.1 вышеуказанного договора, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечисленная на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления).

15.08.2017г. истец направила в КПК «Волгоградский фонд Сбережений» письмо-претензию с просьбой расторгнуть договор №...-ВЛГ/2017 от 10.03.2017г. передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» (л.д. 14-16). Однако, в течение 10 дней ответчик не предпринял мер к возврату переданных личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком КПК «Волгоградский фонд Сбережений» допущено нарушение условий договора №...-ВЛГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», то есть их неисполнение, а также учитывая досудебное урегулирование спора истцом, в связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о расторжении указанного договора подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, представленных квитанций к приходному кассовому ордеру (л.д. 12-13), истцом были переданы ответчику денежные средства в общей сумме – 130 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчиком данная сумма не оспаривалась, суд считает необходимым взыскать с КПК «Волгоградский фонд Сбережений» денежные средства в сумме – 130 000 руб. 00 коп., переданные ответчику в пользование по договору №...-ВЛГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Пенсионная».

Рассматривая требования истца о взыскании процентов из расчета 18,5% годовых, истец к исковому заявлению прикладывает расчет, согласно которому, общая сумма процентов составляет – 24 899 руб. 00 коп. (л.д. 8-10).

Суд признает данный расчет математически верным и подлежащим применению. Иного расчета суду не представлено. Таким образом с КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору – 24 899 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков причиненных ей ответчиком, связанные с невозвращением вклада, в виде процентов за пользование чужими денежным средствами за каждый день просрочки по ставке рефинансирования 9,75%.

Рассматривая данные требования суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по истечении срока договора денежные средства истцу не возвращены суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно условиям договора п.3.1.5 заключен он сроком на 6 месяцев, до 09.09.2017г. в связи с чем, просрочка на момент рассмотрения дела судом составляет 61 день.

Таким образом, учитывая процентную ставку ЦБ России сумма процентов составляет 1 883 руб. 22 коп., исходя из расчета за период с 09.09.2017г. по 17.09.2017г. (9%) = 288 руб. 49 коп.; за период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. (8,50%) = 1 271 руб. 51 коп.; за период с 30.11.2017г. 09.11.2017г. (8,25%) = 323 руб. 22 коп.; итого – 1 883 руб. 22 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика КПК «Волгоградский фонд Сбережений» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере – 4 297 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Дубской Н. В. к КПК «Волгоградский фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор №...-ВЛГ/2017 от 10.03.2017г. заключенный между Дубской Н. В. и КПК «Волгоградский фонд Сбережений».

Взыскать с КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу Дубской Н. В. денежные средства в сумме – 130 000 руб. 00 коп., проценты, установленные договором, в размере – 24 889 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 1 883 руб. 22 коп

Взыскать с КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере – 4 297 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                подпись                   С.В. Шепунова

...

...