Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-347/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Подлинное определение хранится в материале № 5-347/2017 г. в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 5-347/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.10.2017 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Комиссарова В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исмаилова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, Мирный переулок д. 17 кв. 150,

УСТАНОВИЛ:

в Кировский районный суд г. Саратова поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмаилова Х.И.о.

Изучив поступившие материалы, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ устанавливает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, санкция приведенной нормы в качестве основного административного наказания за совершение приведенного правонарушения предусматривает административный штраф, размер которого определяется стоимостью товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Вместе с тем, в представленном материале отсутствуют сведения о стоимости предметов административного правонарушения – товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «Aдидас» и «Найк», что препятствует разрешению вопроса о размере административного наказания в виде административного штрафа в случае привлечения Исмаилова Х.И.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, поскольку перечисленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении в отношении Исмаилова Х.И.о. в ИАЗ ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову для устранения недостатков.

Руководствуясь 28.2, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

административный материал в отношении Исмаилова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ИАЗ ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову, для устранения недостатков.

Судья подпись В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: С.Ю. Ляшенко