Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-598/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.12.2017 г. г.Самара

    Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшей И.Ф.,

подсудимого Борина М.Г.,

защиты в лице адвоката Дубковой О.А, предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-598/2017 по обвинению

Борина М.Г., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борин М.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного дли жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Борин М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь около входной двери подъезда <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с потерпевшей И.Ф., в ходе ссоры с последней, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшей, нанёс И.Ф. не менее одного удара лопатой, применяя её как предмет, используемой в качестве оружия, по фаланге 5-го пальца левой кисти, и не менее одного удара в область левого бедра, причинив потерпевшей И.Ф., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде: перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти; кровоподтек на левом бедре. Повреждение – кровоподтек, не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признаки повреждения, не причинившего вреда здоровью, повреждение - перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти, имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, что является признаком СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая И.Ф. обратилась к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Борина М.Г. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред, претензий к Борину М.Г. она не имеет.

Подсудимый Борин М.Г. поддержал ходатайство потерпевшей И.Ф., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей, поскольку материальный ущерб им был возмещен, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

     Адвокат Дубкова О.А. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, и просила уголовное дело в отношении Борина М.Г. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении Борина М.Г. за примирением с потерпевшей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, защитника, считаю, что уголовное дело в отношении Борина М.Г. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что Борин М.Г не судим, преступление, совершенное Бориным М.Г., относится к преступлениям средней тяжести. Борин М.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред потерпевшей возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Борина М.Г. в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело по обвинению Борина М.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: товарную накладную, диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья Т.Ю.Керосирова