Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-544/2017 | Присвоение или растрата

                                                                        дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                             21 августа 2017 года

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего судьи Юшковой М.С.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Васильевой О.В.

    подсудимого Меликяна В.Ж.

    защитника Галушко М.А., представившей ордер и удостоверение,

    а также потерпевшего Скрыпника Р.А.

    при секретаре Барановой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Меликяна Варшама Жирайровича, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Меликян В.Ж. обвиняется в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов Меликян В.Ж. пришел по адресу: <адрес>, где на тот момент проживал ранее ему знакомый ФИО4 и. попросил у последнего во временное пользование сроком на одну неделю электроинструмент, а именно: шуруповерт и углошлифовальную машинку. ФИО4 в указанное выше время и в указанном месте, передал Меликяну В.Ж. во временное пользование сроком на одну неделю свой электроинструмент: шуруповерт марки «Макита» стоимостью 5100 рублей и углошлифовальную машинку марки «Девальт» стоимостью 3000 рублей. В один из дней: периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Меликяна В.Ж. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно электроинструмента, принадлежащего ФИО4, вверенного ему, путем присвоения. Реализуя свои преступные намерения, Меликян В.Ж., в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в районе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, без ведома и согласия ФИО4, незаконно реализовал путем продажи неустановленному следствию лицу, вверенное ему ФИО4 во временное пользование имущество, а именно: шуруповерт марки «Макита» стоимостью 5100 рублей и углошлифовальную машинку марки «Девальт» стоимостью 3000 рублей. Таким образом, Меликян В.Ж. присвоил имущество, принадлежащее ФИО4, вверенное ему, на общую сумму 8100 рублей, которым он распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб.

            Действия ФИО5 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба в полном объеме, представив письменное заявление.

    Подсудимый Меликян В.Ж. и защитник против заявленного ходатайства не возразили.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

    Суд принимает во внимание, что Меликян В.Ж. не судим, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, относящемуся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес свои извинения и возместил причиненный преступлением ущерб, в полном объеме.

    Давая оценку изложенному, суд находит заявленное ходатайство, против которого подсудимый и защитник не возразили, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. 25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Меликяна Варшама Жирайровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.

    Председательствующий                                    М.С. Юшкова