Постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № 5-65/2017 (5-2479/2016;) | Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дело № 5-2479/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 января 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.

с участием Прядченко Н.В.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Прядченко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 30 минут в Санкт-Петербурге, напротив <адрес>, Прядченко Н.В., управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Своими действиями, не содержащими признаков уголовно наказуемого деяния, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Прядченко Н.В. явился, отводов суду не заявил. Пояснил, что права разъяснены и ясны.

Прядченко Н.В. вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав Прядченко Н.В., суд приходит к выводу о том, что вина Прядченко Н.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, составленным в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлены время, место и обстоятельства совершения Прядченко Н.В. указанного правонарушения.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Прядченко Н.В. был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с чем, принято решение о проведении административного расследования.

Протоколом <адрес>4 об отстранении Прядченко Н.В. от управления транспортным средством, в соответствии с которым основаниями для направление на медицинское освидетельствование послужили запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеком на бумажном носителе к нему, в соответствии с которыми показания прибора составляют 0,619 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Прядченко Н.В. на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым у Прядченко Н.В. наличествовали такие признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, основанием для направления на медицинское освидетельствование является несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по окончании освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у Прядченко Н.В. установлено состояние опьянения.

Справкой врача психиатра-нарколога о том, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие у Прядченко Н.В. наличия опьянения.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а потому считает, что вина Прядченко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана. Факт нахождения Прядченко Н.В. в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе рассмотрения настоящего дела, исследования и оценки доказательств при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судом установлено, что Прядченко Н.В. нарушил требования данного пункта Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении Прядченко Н.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Прядченко Н.В. суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, однако считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным за данное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч. 2, 25.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прядченко ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья          Л.Г. Суворова