Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-149/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

№ 5-149/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г. Санкт-Петербург

ул.3-я Советская, д.40, зал № 422

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., рассмотрев административный материал в отношении Шириева А.М.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга поступил административный материал из ЦОПАЗ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Шириева А.М.о.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 26.07.2016 года в 14 часов 15 минут, Шириев А.М.о., являясь собственником товара, в торговом контейнере, расположенном по адресу: <адрес>, допустил хранение, с целью последующей реализации, продукции, маркированной товарными знаками «Cricket» обладающей признаками контрафактности. В рамках административного расследования изъятая продукция направлена на экспертизу специалисту по вопросам технического устройства и конструктивных особенностей зажигалок «Cricket». Согласно заключению специалиста по вопросам технического устройства и конструктивных особенностей зажигалок «Cricket», представленная на экспертизу продукция, маркированная товарными знаками «Cricket», не является подлинной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, реализация указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Компания * является обладателем исключительного права на товарный знак «Cricket», зарегистрированного в установленном порядке на территории РФ. Вышеуказанная компания не заключала лицензионные договора и не вступала в договорные отношения с Шириевым А.М., не давала разрешения на использование своих товарных знаков. Таким образом, Шириев А.М.о. незаконно использовал чужой товарный знак, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Шириев А.М.о. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шириева А.М.о.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что 26.07.2016 года в 14 часов 15 минут, Шириев А.М.о., являясь собственником товара, в торговом контейнере, расположенном по адресу: <адрес>, допустил хранение, с целью последующей реализации, продукции, маркированной товарными знаками «Cricket» обладающей признаками контрафактности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шириева А.М.о. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП № 0000446 от 26.08.2016 года, заявлением ФИО2, с просьбой провести проверку на территории базы по <адрес>, рапортом от 04.07.2016 года инспектора 2 отдела ЦОПАЗ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО1, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 26.07.2016 года, протоколом изъятия вещей и документов от 26.07.2016 года, фотофиксацией, объяснениями Шириева А.М.о., заключением по результатам экспертизы образцов продукции от 24.08.2016 года, согласно которого использование товарного знака «Cricket», а также наименование места происхождения товара в представленных образцах зажигалок, является незаконным, приложением к свидетельству на товарный знак № 96100.

Из представленных материалов усматривается, что у Шириева А.М.о. какие -либо договора с правообладателем компании Свидиш Матч отсутствуют.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Шириева А.М.о. в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шириева А.М.о. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Шириеву А.М.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Кроме того, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Действия индивидуального предпринимателя Шириева А.М.о. суд квалифицирует по ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ

При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено, и считает возможным назначить наказание Шириеву А.М.о. в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 14.10 ч. 1 КоАП РФ, с конфискацией зажигалок «Cricket» в количестве 1200 штук.

Оснований для освобождения Шириева А.М.о. от административной ответственности за содеянное, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Индивидуального предпринимателя Шириева А.М.о. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией зажигалок «Cricket» в количестве 1200 штук.

Указанная сумма штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате в УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 7842010014, номер счета получателя № 401 018 102 000 000 10 001 в Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, БИК 04 40 30 001, код бюджетной классификации (КБК) 11811690020026000140, ОКТМО 40 911 000, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                     Е.В.Мезенцева