Постановление суда по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ № 5-431/2017 | Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

Дело № 5-431/2017                                

Поступило: 10.11.2017                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск     23 ноября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В.,

с участием:

Представителя Новосибирской таможни ФИО1,

рассмотрев протокол Новосибирской таможни об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ИП Генн И.В., ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП Генн И.В. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), выразившееся в нарушении авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В ходе административного расследования таможенный органом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом индивидуальным предпринимателем Генн ... (..., с применением процедуры электронного декларирования в соответствии с таможенной процедурой «выпуска для внутреннего потребления» подана и зарегистрирована ДТ ..., в которой заявлен товар ...- куклы, изображающие людей, из пластмассы с элементами из текстиля, страна происхождения Китай, прибывший в адрес декларанта ИП Генн И.В. автомобильным транспортом (международная товарно-транспортная накладная CMR от ДД.ММ.ГГГГ ...) по ищюйсу от ДД.ММ.ГГГГ .../....

Данные товары поступили в счет исполнения внешнеторгового контракта от ДД.ММ.ГГГГ .../М9-2, заключенного между ИП Генн И.В. (Россия) и фирмой «....» (Китай), и размещены на СВХ ООО «...» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения ...), расположенном по адресу: ..., г.Новосибирск, ...

В ДТ ... заявлен товар ... игрушки куклы пластмассовые различных артикулов, в том числе товар игрушка кукла пластмассовая 139138 с артикулом S-678 в количестве 864 шт.

На основании ст. 116 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) по поручению на таможенный досмотр ... в соответствии с профилем риска назначен таможенный досмотр товарной партии по вышеуказанной ДТ (объём досмотра 100%, пересчет грузовых мест с выборочным вскрытием грузовых мест, пересчет количества предметов в грузовых местах выборочно).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра установлено, что на упаковку игрушки куклы пластмассовой 139138 артикула S-678 нанесено изображение по стилю напоминающее изображение куклы «BARBIE», являющееся объектом авторского права, принадлежащего компании «Маттелл Инк.».

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра ....

На основании изложенного Новосибирская таможня считает, что ИП Генн И.В. виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Представитель ИП Генн И.В. и Генн И.В в судебное заседание не явились, предоставили отзыв, где указали, что признает свою вину в совершённом административном правонарушении, однако просила учесть, что под вышеуказанным артикулом ИП Генн И.В. заказывала совершенно другие куклы, что подтверждается коммерческому предложению от поставщика.

Представитель Новосибирской таможни протокол поддержала.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности ИП Генн И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом индивидуальным предпринимателем Генн И.В. ... с применением процедуры электронного декларирования в соответствии с таможенной процедурой «выпуска для внутреннего потребления» подана и зарегистрирована ДТ ..., в которой заявлен товар ...- куклы, изображающие людей, из пластмассы с элементами из текстиля, страна происхождения Китай, прибывший в адрес декларанта ИП Генн И.В. автомобильным транспортом (международная товарно-транспортная накладная CMR от ДД.ММ.ГГГГ ...) по ищюйсу от ДД.ММ.ГГГГ .../М9-2.

Данные товары поступили в счет исполнения внешнеторгового контракта от ДД.ММ.ГГГГ .../..., заключенного между ИП Генн И.В. (Россия) и фирмой «....» (Китай), и размещены на СВХ ООО «БАЙТ...» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения ...), расположенном по адресу: 630052, ... 1.

В ДТ ... заявлен товар ... игрушки куклы пластмассовые различных артикулов, в том числе товар игрушка кукла пластмассовая 139138 с артикулом S-678 в количестве 864 шт.

На основании ст. 116 ТК ТС по поручению на таможенный досмотр ... в соответствии с профилем риска назначен таможенный досмотр товарной партии по вышеуказанной ДТ (объём досмотра 100%, пересчет грузовых мест с выборочным вскрытием грузовых мест, пересчет количества предметов в грузовых местах выборочно).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра установлено, что на упаковку игрушки куклы пластмассовой 139138 артикула S-678 нанесено изображение по стилю напоминающее изображение куклы «...», являющееся объектом авторского права, принадлежащего компании «Маттелл Инк.».

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра ....

По результатам документального контроля, а также по результатам проведенного фактического контроля (таможенный досмотр) в целях соблюдения условий выпуска по товарам, заявленным в ДТ ..., часть товара ... (артикул S-768) была оставлена в товаре ..., а остальные артикулы выделены в отдельный товар ..., который ДД.ММ.ГГГГ выпущен под заявленную таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления».

В соответствии с п. 4 статьи 328 ТК ТС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств -членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств -членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

ДД.ММ.ГГГГ представителю правообладателя отделом товарной номенклатуры происхождения товаров и торговых ограничений Новосибирской таможни направлено письмо ... «О товарах, содержащих объект авторского права» и по электронной почте направлены фотографии товара, выполненные в ходе таможенного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя компании «....» ФИО2, действующего на основании доверенности, в Новосибирскую таможню поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ ..., из которого следует, что компания «....» является правообладателем дизайна кукол и упаковок кукол «...» серий «...»(...»(артикул модели L9605), охраняемых в качестве объектов авторского права. Правообладатель, компания «....», не предоставлял ИП Генн И.В. и изготовителю ввезенного ИП Генн И.В. товара, разрешение на использование объектов авторского права, в т.ч. на ввоз содержащих указанные объекты авторского права на территорию Российской Федерации, хранение, продажу, экспорт, импорт, производство, либо иное использование. На основании анализа фотографий правообладатель сделал вывод, что товары не были произведены правообладателем или с разрешения правообладателя. Товары незаконно содержат изображения объектов авторского права. Товары имеют следующие признаки контрафактности: отсутствие на упаковке товара обозначения «...»; отсутствие на упаковке юридической информации и информации для потребителей, требуемой в соответствии с действующим законодательством. В связи с вышеуказанным, правообладатель усматривает в действиях ИП Генн И.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАПРФ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с профилем риска принято решение об отборе проб и образцов товара ... игрушки куклы пластмассовой 139138 артикула S-678 и назначении таможенной экспертизы, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Новосибирского западного таможенного поста Новосибирской таможни вынесено решение ...... о назначении первичной таможенной экспертизы, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности, товара ... игрушки куклы пластмассовой 139138 артикула S-678, заявленного в ДТ ....

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела таможенных досмотров Новосибирского западного таможенного поста Новосибирской таможни отобраны образцы товара - игрушки куклы пластмассовой 139138 с артикулом S-678 по ДТ ..., о чем составлен акт отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ ....

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ ... установлено, что изображения в виде кукол, размещенные на индивидуальных упаковках образцов товаров артикул S-678 и общих упаковках, сходны до степени смешения с дизайном кукол Барби серий «FASHIONISTAS» и «JUICY COUTORE», являющимся объектом авторских прав компании «Маттелл Инк.».

Представленные на исследование образцы не соответствуют оригинальной продукции компании «Маттелл Инк.», по следующим признакам:

1.    Упаковка товаров не соответствует оригинальной по оформлению, используемым материалам, содержащейся информации,

2.    На индивидуальной (розничной) упаковке отсутствует символ «MATTEL» в виде печати.

3.    Отсутствие на индивидуальной (розничной) упаковке контактной информации, информации об авторских правах и правах на товарные знаки ("АИ rights reserved").

При декларировании товара по ДТ ... игрушки куклы пластмассовой 139138, артикул S-678, ИП Генн И.В. не представила в таможенный орган, производящий таможенное оформление, ни разрешение, ни договор, подтверждающее ее право на использование авторских прав на продукцию компании «Маттелл Инк.», ни иные документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории РФ. О данном факте свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений о данных документах.

ДД.ММ.ГГГГ произведен отказ в выпуске товара ... игрушки куклы пластмассовой 139138, артикул S-678 в количестве 864 шт., код ..., изготовитель: ..., страна происхождения Китай, заявленного по ДТ ..., на основании п. 2 ст. 201 ТК ТС (при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами выявлены нарушения таможенного законодательства Таможенного союза в части несоблюдения прав интеллектуальной собственности).

Датой совершения правонарушения является дата подачи ДТ ... таможенному органу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Местом совершения правонарушения является Новосибирский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Новосибирской таможни (630015, г.Новосибирск, ул. ...).

ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода должностным лицом Новосибирского таможенного поста Новосибирской таможни (центра электронного декларирования) в отношении ИП Генн И.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ..., ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ товар ..., являющийся предметом административного правонарушения, заявленный по ДТ ..., а именно: игрушка кукла пластмассовая 139138 артикул S-678 в количестве 864 шт., изъят по протоколам изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ ... и передан по акту ... приема-передачи имущества на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни, расположенную по адресу: 630015, г.Новосибирск, ул. ... к.416.

Согласно регистрационным документам индивидуальный предприниматель Генн И.В., ..., поставлена на учет в ИМНС России по Первомайскому району г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН ... в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) ...

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со статьями 179,180,181 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с названным Кодексом; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Ст. 4 ТК ТС таможенная декларация определяется как документ установленной формы, в котором указываются сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товара.

Согласно ст. ст. 179, 180, 181 ТК ТС декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на всё произведение в целом, так и на любую его оригинальную часть, включая название, или персонаж произведения, выраженную в объективной форме.

Пунктом 4 ст. 1259 ГК РФ установлено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229, ст. 1233, ст. 1270 ГК РФ любое использование указанных персонажей (в том числе их воспроизведение) без разрешения является нарушением исключительного права.

Согласно ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, в которых в явной форме выражено согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекс.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, выражается в действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы (ввоз, вывоз, сдача в прокат или иное незаконное использование), которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов, а также незаконно использующих изобретения, полезные модели либо промышленные образцы до официального опубликования сведений о них, присваивающих авторство или принуждающих к соавторству.

Объектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ являются охраняемые государством права правообладателя.

Таким образом, установлено, что правообладатель — компания «Маттел, Инк.» не давала ИП Генн И.В., ...) (изготовитель) разрешение на использование объектов авторского права — изображений в виде кукол, размещенных на индивидуальных упаковках товаров артикул S-678 и общих упаковках, сходных до степени смешения с дизайном кукол Барби серий «...» и «...», являющимся объектом авторских прав компании «....»., в том числе на ввоз содержащих указанные объекты авторского права товаров на территорию Российской Федерации, хранение, продажу, экспорт, импорт, производство либо на иное использование.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого; а правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости: осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС декларантом признается лицо, которое декларирует товар или от имени которого декларируется товар.

Декларантом вышеуказанного товара является ИП Генн И.В. (графа 54 ДТ ...).

Под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами (ст.4 ТК ТС).

Учитывая вышеизложенное, в качестве факта, свидетельствующего о незаконном использовании ИП Генн И.В. объектов авторского права – изображений в виде кукол, размещенных на индивидуальных упаковках товаров артикул S-678 общим количеством 864 шт., заявленного в ДТ ..., являются его действия по ввозу товара на территорию РФ и таможенное оформление ввезенного товара с целью выпуска в свободное обращение (введения в гражданский оборот), что подтверждается подачей ДТ ... на товары, ввезенные ИП Генн И.В. на таможенную территорию Таможенного союза из Китая в адрес поступили в счет исполнения внешнеторгового контракта от ДД.ММ.ГГГГ .../..., заключенного между ИП Генн ... (Россия) и фирмой «....» (Китай), в которой заявлена таможенная процедура — выпуск для внутреннего потребления, так как согласно п. 2, 7 ст. 190 ТК ТС факт подачи таможенной декларации и представления необходимых документов фиксируется в день их получения таможенным органом. С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

При таких обстоятельствах, ввоз на территорию Российской Федерации ИП Генн И.В. товара – игрушка кукла пластмассовая 139138 с артикулом S-678 в количестве 864 шт.. является нарушением авторского права, принадлежащего компании «Маттел, Инк.», поскольку правообладатель авторского права на произведение «изображение головы куклы в нижнем левом углу упаковки каждой куклы), ни декларанту ИП Генн И.В., ни продавцу товара - фирме ...) согласия на использование принадлежащих ему объектов интеллектуальной собственности, охраняемых авторским правом на территории Российской Федерации, не давал.

Следовательно, вышеуказанные произведения были использованы без разрешения правообладателя, что является нарушением авторского права компании «Маттел, Инк.», а ввезенный товар - «игрушка кукла пластмассовая 139138 с артикулом S-678 в количестве 864 шт., заявленный в ДТ ..., в силу п.4 ст. 1252 ПС РФ - контрафактным.

Правовая обязанность ИП Генн И.В. как лица, ответственного за исполнение требований законодательства о товарных знаках, вытекает из общеправового принципа, закрепленного ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости, какая требуется для надлежащего исполнения лежащих на нем обязанностей.

Правовая возможность исполнения обязанностей, определяется отсутствием объективных препятствий для их выполнения, т.е. обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица.

Декларант ИП Генн И.В. являясь участником внешнеэкономической деятельности, вступая в таможенные правоотношения, обязан соблюдать требования таможенного законодательства и не допускать его нарушения.

Исходя из изложенного, возможность для соблюдения ИП Генн И.В. правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ имелась, но данное лицо не воспользовалось предоставленными ему таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ правами и, тем самым, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, необходимую для соблюдения исключительных авторских прав правообладателя компании «Маттел, Инк.», в связи с чем, исходя из положений ст. 2.1 КоАП РФ, административное правонарушение совершено ИП Генн И.В. виновно.

Таким образом, ИП Генн И.В., совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, выразившееся в нарушении авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Виновность ИП Генн И.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: копиями ДТ ... с дополнением, контракта от ДД.ММ.ГГГГ .../М9-2, CMR от ДД.ММ.ГГГГ ..., инвойса от ДД.ММ.ГГГГ .../М9-2, акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ..., акта отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ ..., заявления представителя правообладателя компании «....» о привлечении к ответственности за незаконное использование авторских прав от ДД.ММ.ГГГГ ..., решения о назначении таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ......, заключения таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ..., протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ ..., актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ ..., пояснениями ИП Генн И.В. отДД.ММ.ГГГГ ..., представителя компании «....» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ... и другими материалами данного дела.

Оснований не доверять заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ... у судьи оснований не имеется.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства, являющиеся, по мнению судьи, относимыми и допустимыми, бесспорно свидетельствуют о виновности ИП Генн И.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Срок давности привлечения ИП Генн И.В. к административной ответственности не истек.

Административное правонарушение совершено ИП Генн И.В. в форме умысла, так как ИП Генн И.В. имело возможность для соблюдения таможенного законодательства.

Судья не принимает доводы представителя ИП Генн И.В. о том, что им были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, поскольку имелась возможность осмотреть ввезенный товар до подачи таможенной декларации, чего сделано не было, то есть у ИП Генн И.В. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение совершенное ИП Генн И.П. можно признать совершенным по неосторожности, так как она не предвидела возможность наступления вредных последствий, хотя должна была и могла их предвидеть.

При этом ответственность за совершение данного правонарушения наступает в том случае, если лицо знало или должно было знать, что использует экземпляры произведений с нарушением авторских прав, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. Однако ИП Генн И.В. не предприняло всех зависящих от нее мер по соблюдению данной обязанности.

Санкция ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает существо нарушения таможенных правил, характеристику товара, в отношении которого допущено нарушение, а также то, что ранее ИП Генн И.В. не привлекалось к административной ответственности, в том числе за совершение однородных административных правонарушений, в связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в минимальных пределах указанной нормы права, в виде штрафа с конфискацией.

Оснований для освобождения ИП Генн И.В. от дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения суд не усматривает.

Решая вопрос о применении дополнительной санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КОАП РФ, в виде конфискации, суд учитывает, что из представленных суду документов, усматривается, что непосредственным предметом нарушения авторских прав компании «....» является «игрушка кукла пластмассовая 139138 с артикулом S-678 в количестве 864 шт., заявленный в ДТ ..., в силу п.4 ст. 1252 ПС РФ – контрафактным.

Согласно санкции ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ конфискации подлежат контрафактные экземпляры произведений и фонограмм, а также материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения.

Поскольку контрафактным экземпляром признаны «игрушка кукла пластмассовая 139138 с артикулом S-678 в количестве 864 шт., заявленный в ДТ ..., то суд приходит к выводу, о их конфискации с последующим уничтожением.

Смягчающим обстоятельством по делу суд учитывает признание вины в совершённом правонарушении. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Издержки по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 3.7, 7.12, 24.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Индивидуального предпринимателя Генн И.В. ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией и последующим уничтожением предмета административного правонарушения:

- игрушка кукла пластмассовая 139138 артикула S-678 в количестве 864 шт., изъятый по протоколам изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ ..., передан по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ ... и находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни, расположенной по адресу: ... Новосибирская обл., ...

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН ...

КПП ...

ОКТМО    ...

р/счет ...,

КБК ...,

банк получателя -Операционный департамент Банка России, г. Москва, ..., БИК ..., назначение платежа - административный штраф по делу об АП ....

Для идентификации таможенных платежей необходимо обязательное заполнение следующих полей платежного поручения: поле (105) - значение кода ОКТМО - ...; поле (107) - код Новосибирской таможни - .... Уникальный идентификационный номер для оплаты штрафа 1...    8.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

.

.

.

.