Решение суда об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности № 2- 7456/2014 ~ М-6434/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ дело №№

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой П.В., Кузнецовой Г.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж Пономаревой П.В. отец Кузнецовой Т.В.).

ФИО1 при жизни являлся собственником доли в совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ года. Остальными собственниками квартиры являются Пономарева П.В. и Кузнецова Т.В. (истицы).

Завещания ФИО1 не составлено.

Наследниками ФИО1 по закону являются истцы, а также сын - Пономарев А.В., который никаких действий по принятию и сохранению наследства ФИО1 не принимал.

К нотариусу в установленный законом срок с заявлением никто из наследников не обращался.

Однако истцы фактически приняли наследство, непосредственно вступив во владение наследственным имуществом, осуществляет заботу о его сохранности, производили расходы на содержание имущества. Истицы приняли наследство фактически, проживая в квартире, находящейся в совместной с наследодателем собственности, пользуясь общими вещами, хранящимися в квартире и оплачивая жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из домовой книги б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой об отсутствии задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ г., выписками банковского счета.

а

Таким образом, после принятия наследства доли Пономаревой П.В. и Кузнецовой Т.В. в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Москва, <адрес>, с учетом имеющихся долей составят по 1/2 в праве собственности на указанную квартиру.

Просят суд установить факт принятия Пономаревой П.В. наследства, оставшегося после смерти. ФИО1; Установить факт принятия Кузнецовой Т.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО1; определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> - по 1 / 3 доли в праве собственности за ФИО1, Пономаревой П.В., Кузнецовой ТВ.; включить в состав наследства после смерти ФИО1 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Москва, <адрес>; признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования по закону на 1\6 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Москва, <адрес>, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а с учетом принадлежащей ей в порядке приватизации 1\3 доли квартиры, признать право собственности на 1\2 доли; признать за Кузнецовой Т.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1\6 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Москва, <адрес>, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а с учетом принадлежащей ей в порядке приватизации 1\3 доли квартиры, признать право собственности на 1\2 доли.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы заменен на правопреемника Департамент городского имущества <адрес> №

Истцы в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что наследство после смерти отца не принимал, жил и живет в настоящее время отдельно.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж Пономаревой П.В. отец Кузнецовой Т.В.).

ФИО1 при жизни являлся собственником доли в совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ года. Остальными собственниками квартиры являются Пономарева П.В. и Кузнецова Т.В. (истицы).

Завещания ФИО1 не составлено.

Наследниками ФИО1 по закону являются истцы, а также сын - Пономарев А.В., который никаких действий по принятию и сохранению наследства ФИО1 не принимал.

К нотариусу в установленный законом срок с заявлением никто из наследников не обращался.

Пономарева П.В., Кузнецова Г.В. обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение было приватизировано до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает требования об определении долей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, суд полагает необходимым определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке приватизации, ФИО1, Пономаревой П.В., Кузнецовой Т.А. по 1/3 за каждым.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что на момент смерти ФИО1 имел на праве совместной собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>, его доля, с учетом приватизации составляла 1/3, то в состав наследственного имущества после его смерти входит 1/3 доли указанного жилого помещения.

Таким образом, суд полагает требования о включении имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в наследственную массу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Истцы обратились в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства ими после смерти ФИО1, ссылаясь на то, что после его смерти истцы проживали в спорном жилом помещении, осуществляли оплату жилого помещения, предпринимали действия по сохранности имущества.

Как пояснил Пономарев А.В. в судебном заседании, истцы проживали совместно с ФИО1 при его жизни и после его смерти также проживали в спорном жилом помещении.

Как усматривается из материалов дела, истцы после смерти ФИО1 оплачивали указанное жилое помещение, что подтверждается квитанциями.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования об установлении факта принятия ФИО2 и ФИО7 наследства после смерти ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что ФИО4 в наследство не вступал, что им не отрицалось, а также учитывая, что он не возражал против удовлетворения требований истцов, суд приходит к выводу, что за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, за ФИО7 в порядке наследования после смерти ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/6 доли указанной квартиры.

Так, учитывая, что истцам принадлежит на праве собственности 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации за каждой, а также учитывая, что за истцами признано право собственности по 1/6 доли в спорном жилом помещении за каждой в порядке наследования после смерти ФИО1, то суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> равных доля по ? за каждой.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Определить доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, по 1/3 доле: за ФИО1, Пономаревой П.В., Кузнецовой Т.В.. Установить факт принятия Пономаревой П.В. и Кузнецовой Т.В. наследства, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>.

Признать за Пономаревой П.В. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а с учетом принадлежащей ей 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, признать право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>.

Признать за Кузнецовой Т.В. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а с учетом принадлежащей ей 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, признать право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Чурсина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.