Постановление суда по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ № 5-608/2017 | Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах

г. Нижний Новгород                                                                                   25 сентября 2017 года

         Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Мушак Е.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгороде, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

         ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте в г.Н.Новгороде у <адрес> «Б» по <адрес> употребил наркотическое вещество посредством курения, которое как установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1316/2 содержит в свеем составе «морфин». 03.06.2017 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе административного задержания и в материалах дела подтвердил.

Выслушав объяснения ФИО1 суд исследовал представленные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснения;

- рапорт;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапорт;

- справку;

- сведения проверки о привлечении к административной ответственности;

- объяснения;

- рапорт;

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

          Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность по делу суд признает признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение в течении года однородного административного правонарушения.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 2 сутки, срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания - с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                                  Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах дела № в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                                  Е.С. Мушак