Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-445/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

№          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2017 года                               г.Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда Нижнего Новгорода Мушак Е.С.

(г.Н.Новгород, ул. Станиславского 29)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в торговой точке, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> у <адрес> осуществляла реализацию DVD-CD дисков с незаконным использованием товарных знаков «Маша и Медведь», «Барбоскины», « Свинка Пеппа».

Данные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 30 июня 2017 года, составленном в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

По месту жительства ФИО2 была направлена судебная повестка заказным письмом о месте и времени судебного заседания, ФИО2, однако в судебное заседание она не явилась, в протоколе по делу об административном правонарушении ходатайствовала о рассмотрении материала в её отсутствие, каких-либо ходатайств не поступило, в связи с чем протокол об административном правонарушении рассматривается в отсутствии ФИО2

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 935362 от 30.06.2017 года, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколом изъятия вещей и документов от 19.06.2017 года, заключением эксперта № 2488-2017 от 28.06.2017, объяснением ФИО2

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, ФИО2совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, полного признания ФИО2 своей вины, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку считает его достаточной мерой ответственности в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.

Согласно санкции ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, изъятые у ФИО2: DVD-CD диски с незаконным использованием товарного знака «Маша и Медведь» в количестве 2 единиц; DVD-CD диск с незаконным использованием товарного знака «Барбоскины» в количестве 1 единицы, DVD-CD диск с незаконным использованием товарного знака «Свинка Пеппа» в количестве 1 единицы подлежат конфискации и уничтожению без какой-либо компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией изъятых DVD-CD дисков с незаконным использованием товарного знака «Маша и Медведь» в количестве 2 единиц;DVD-CD диска с незаконным использованием товарного знака «Барбоскины» в количестве 1 единицы, DVD-CD диска с незаконным использованием товарного знака «Свинка Пеппа» в количестве 1 единицы и уничтожением без какой-либо компенсации.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                              Е.С. Мушак

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду

ИНН 5257111625, КПП 525701001, р/с 40101810400000010002

Волго-Вятское ГУ Банка России,

БИК 042 202 001, Код ОКТМО 22701000

КБК 18811690010016000140

Идентификатор 18880352170529353602

Наименование платежа: административный штраф по постановлению Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 22.08.2017 года      

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах дела № в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                              Е.С. Мушак