Постановление суда по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ № 5-918/2017 | Нарушение законодательства Российской Федерации о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа)

         Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                27 июня 2017 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Р. Р. Камалиевой, с участием прокурора И. И. ..., рассмотрев административное дело в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан «...», зарегистрированного по адресу г. Казань, ул. М. ... по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Прокурором Вахитовского района г.Казани в отношении КПКГ «...» возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель КПКГ «...» в судебном заседании не признал факт совершения правонарушения. Однако при вынесении решения по делу просил применить статью 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав представителя КПКГ «...», заслушав прокурора, просившего привлечь лицо к административной ответственности, а также исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В ходе проведенной проверки в период с ... года по обращению Г. Р. ... о нарушении КПКГ «...», расположенного по адресу: г. Казань, ул. М. ... требований законодательства о неправомерном совершении действий по возврату задолженности, прокуратурой Вахитовского района г.Казани установлено, что с ... на рабочий телефон МБОУ ... а с марта ... на сотовый номер +... стали поступать звонки о наличии задолженности перед КПКГ «...» и необходимости ее оплатить. При этом в ходе разговоров Г. Р. ... сообщалось о наличии задолженности по договору займа между кооперативом и ее супругом – А. В. .... Информация о задолженности сообщалась также, согласно объяснению заместителя директора МБОУ «... Л. В. ... при разговоре в ходе звонков, поступающих непосредственно по месту работы заявителя. Установлено, что между КПКГ «...» и А. В. ... был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере .... В настоящее время по указанному договору займа имеется задолженность.

Согласно объяснению исполнительного директора КПКГ «...» Л. З. ... взаимодействие кооперативом осуществлялось только с заемщиком в рабочие дни по номерам телефонов, представленных им при заключении договора займа, иных действий кооперативом не предпринималось.

Однако Г. Р. ... представлена детализация услуг связи на номер ..., согласно которой в период с ... года на данный номер осуществлялись звонки с номера ... продолжительностью 8 минут, в том числе в указанные дни – ... ею согласно заявлению произведена фиксация разговора, что подтверждает запись разговора на диске в материалах дела. При этом вышеуказанные номера телефонов в качестве контактных для взаимодействия с А. В. ... при заключении договора займа не указывались, письменного согласия на осуществление направленного взаимодействия с третьим лицом Г. Р. ... на возврат просроченной задолженности, А. В. ... заявлено не было.

Факт совершения правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., составленном в отношении КПКГ «...» и другими материалами дела.

Таким образом, КПКГ «...» совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем в силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В связи с тем, что правонарушение КПКГ «...» совершено впервые и не повлекло серьезного вреда, судья приходит к выводу о возможности замены штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Кредитный потребительский кооператив граждан «...», зарегистрированный по адресу г. Казань, ул. М. ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, с учетом части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «...» административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья