Решение суда о признании права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю авторского права, взыскании денежных средств № 2- 40/2015 (2- 5462/2014;) ~ М-5275/2014

Дело № 2-40/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С. А.,

при секретаре – Преображенской М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/15 по иску Ибрагимова ФИО8 к Малеевой ФИО9 о признании права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю авторского права, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю авторского права, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и супруг ответчицы – ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: авторских прав, жилого дома, расположенного по адресу: Москва, <адрес>, денежных вкладов, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в 36 нотариальную контору г. Москвы с заявлением о принятии наследства. По истечении шестимесячного срока, ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: Москва, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2001 году истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Габовскому С. И. обратилась ответчица с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся часть наследственного имущества в виде ? доли указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было выдано свидетельство о праве на наследство ? долю указанной квартиры. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было признано недействительным в ? части свидетельство о праве на наследство по закону на авторское право, в ? части свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, в ? части свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является единственным местом жительства истца. Истец полагает, что стоимость ? доли квартиры и стоимость ? доли жилого дома примерно одинаковы, в связи, с чем истец полагает, что имеет право на признание за ним права собственности на ? долю квартиры в счет стоимости ? доли жилого дома, которой ответчица распорядилась без ведома истца.

Истец просит суд признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на ? долю авторского права, взыскать с ответчицы денежные средства в качестве компенсации за вклады, полученные ответчицей в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, полагали несостоятельным довод истца о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является неделимой, а также что он обладает преимущественным правом на данное имущество поскольку является сособственником данного недвижимого имущества. Также ответчик и его представитель полагали, что ответчиком не нарушены права истца в части наследственного имущества, состоящего из авторских прав и денежных вкладов, поскольку решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2016 г. были признаны недействительными в ? части свидетельства о праве на наследство по закону на авторские права и денежные вклады.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и супруг ответчицы – ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: авторских прав, жилого дома, расположенного по адресу: Москва, <адрес>, денежных вкладов, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в 36 нотариальную контору г. Москвы с заявлением о принятии наследства. По истечении шестимесячного срока, ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: Москва, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу г. Москвы ФИО6 с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2001 году истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО6 обратилась ответчица с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся часть наследственного имущества в виде ? доли указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было выдано свидетельство о праве на наследство ? долю указанной квартиры. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было признано недействительным в ? части свидетельство о праве на наследство по закону на авторское право, в ? части свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, в ? части свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>.

Как следует из поступившего в суд ответа на запрос из ОАО «Сбербанк России», сумма компенсации по вкладу наследодателя составляет <данные изъяты> копейка.

Данный вклад согласно представленным сведениям является закрытым, в связи, с чем у суда есть основания полагать, что ответчиком Малеевой М. З. данные денежные средства получены, в связи, с чем подлежит взысканию компенсация ? доли денежного вклада в пользу истца.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно доводам истца, в соответствии со ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о признании права собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Доводы о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является неделимой вещью, суд находит несостоятельными. Право собственности у ответчика на указанную долю в квартире возникло в 2001 г., с указанного периода ответчик добросовестно владеет указанным имуществом, несет бремя его содержания. Довод истца о том, что стоимость доли ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 438, равноценна стоимости доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику, суд также находит не состоятельным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.

В свою очередь, суд не усматривает правовых оснований для назначения и проведения оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости доли жилого дома, поскольку истцом не заявлено требование о выплате компенсации за указанную долю.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Учитывая, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2016 года, было признано недействительным в ? части свидетельство о праве на наследство по закону на авторское право, в ? части свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на ? долю авторского права ФИО1 и взыскании с ответчика компенсации за вклады в соответствии со свидетельством о праве на наследство в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Признать за Ибрагимовым ФИО10 право собственности на ? долю авторского права ФИО2.

Взыскать с Малеевой ФИО11 денежные средства в качестве компенсации за вклады, полученные ответчицей в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, в сумме <данные изъяты> рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Кузнецова С. А.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2016 года