Постановление суда по ст. 14.57 КоАП РФ № 5-599/2017 | Нарушение законодательства Российской Федерации о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа)

копия

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. ...

Судья Вахитовского районного суда г. Казань М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... УЗССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Б, кВ. 16, юриста ...,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении ...-АП от ..., составленного начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по РТ, составленного в отношении юриста ... А.А. ФИО1 следует, что в отделение НБ по РТ поступило обращение ФИО4 в отношении ... по вопросу совершения Обществом действий, направленных на возврат задолженности по договору микрозайма.

Отделение НБ по РТ установлено, что ... Обществом была получена письменная претензия ФИО4, в том числе, касающаяся отказа ФИО4 от взаимодействия с Обществом, составленную с нарушением требований ч. 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в произвольной форме.

Соответственно, в срок до ..., сотрудник ФИО5 ФИО1 был обязан направить ФИО4 разъяснения о порядке оформления заявления об отказе от взаимодействия, установленного ч. 11 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Однако, указанные разъяснения по состоянию на ..., ФИО4 направлены небыли.

А.А. ФИО1 вину признал, просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Представители заинтересованного лица в судебное заседание явились, просили привлечь А.А. ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав лиц, явившихся на судебное заседание, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 11 ст. 8 Федерального закона от ... N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в случае получения кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, заявления, указанного в части 1 настоящей статьи, с нарушением требований настоящей статьи кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны разъяснить должнику порядок оформления такого заявления должника путем направления соответствующих сведений способом, предусмотренным договором (при его наличии), или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения под расписку в срок не позднее десяти рабочих дней со дня получения такого заявления должника.

Из материалов дела, следует, что ... Обществом была получена письменная претензия ФИО4, в том числе, касающаяся отказа ФИО4 от взаимодействия с Обществом. Соответственно, в срок до ..., сотрудник Общества А.А. ФИО1 был обязан направить ФИО4 разъяснения о порядке оформления об отказе от взаимодействия. Однако, указанные разъяснения по состоянию на ..., ФИО4 направлены небыли.

Вина А.А. ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно, претензией ФИО4, жалобой ФИО4, предписанием от ..., протоколом об административном правонарушении, пояснениями А.А. ФИО1.

Оснований для освобождения А.А. ФИО1 от административной ответственности в виду малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает отсутствие информации о привлечении А.А. ФИО1 к административной ответственности за истекший год.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать А.А. ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде минимального размере штрафа, предусмотренного по данной статье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.57, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... УЗССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Б, ..., юриста ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления на расчетный счет: 40105810000000010001, получатель платежа УФК по РТ (УФССП России по РТ), ИНН 165501001, БИК 049205001, ОГРН 1041621122674, ОКПО 74597999, л/счет 03111785100, КБК 32211617000016017140.

Квитанцию об уплате административного штрафа предъявить в отдел по административным делам Вахитовского районного суда г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течение 10 дней.

Судья