Решение суда о признании права собственности в порядке наследования № 2- 5243/2014 ~ М-5036/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5243/14 по иску Карповой <данные изъяты> к Утиной <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Родители истца ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5

Истец, отец истца ФИО4, сестра истца Утина Н.В., после смерти ФИО5 приняли наследство и ДД.ММ.ГГГГ им были выданы в установленном законом порядке свидетельства о праве собственности на наследство в виде 1/2 доли в наследственном имуществе, в том числе на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок, площадью 2580 кв.м, находящийся д<адрес>, <адрес> уч. <адрес> и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, д<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между наследниками Карповой Е.С., ФИО4, Утиной Н.В. заключено в установленном законом порядке соглашение о разделе указанного наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность Утиной Н.В. перешел жилой дом и земельный участок, в собственность ФИО4 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Литовский бульвар, <адрес>, в собственность Карповой Е.С. 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, однако свидетельство о праве собственности на наследство не получила, поскольку право собственности ФИО4 на долю квартиры зарегистрировано не было. Истец просит признать за ней право собственности на квартиру.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, судебные извещения возвращаются почтовым отделением за истечением срока хранения, поскольку Утина Н.В. не является за их получением.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, родители истца ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> бульвар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5

Истец, отец истца ФИО4, сестра истца Утина Н.В., после смерти ФИО5 приняли наследство и ДД.ММ.ГГГГ им были выданы в установленном законом порядке свидетельства о праве собственности на наследство в виде 1/2 доли в наследственном имуществе, в том числе на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок, площадью 2580 кв.м, находящийся <адрес>, <адрес> уч. <адрес> и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В силу п. 2 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ между наследниками Карповой Е.С., ФИО4, Утиной Н.В. заключено в установленном законом порядке соглашение о разделе указанного наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность Утиной Н.В. перешел жилой дом и земельный участок, в собственность ФИО4 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в собственность Карповой Е.С. 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4

Право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при его жизни зарегистрировано не было.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2016 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его дочь Карпова Е.С., которая обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, за Карповой Е.С. должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскольку ? долю истец унаследовала после смерти матери ФИО5 и ? доли – после смерти отца ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Карповой <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Судья Е.А. Белянкова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2016 года