Постановление суда по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ № 5-8/2017 | Незаконные организация и проведение азартных игр

5-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2017 года.

Резолютивная часть объявлена 06 марта 2017 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г., при секретаре судебного заседания Цайер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Омск ул. 9 Линия, д. 232 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Привилегия», ИНН 7806231006, ОГРН 1167847159402, зарегистрировано 31.03.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, юридический адрес: 195196, г. Санкт-Петербург, Проспект Новочеркасский, д. 49/20, литер А, помещение 18-Н,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2016 в помещении Интернет-клуба под вывеской «Вексельная система», расположенном по адресу: <адрес>, арендуемом обществом с ограниченной ответственностью «Привилегия», сотрудниками ОЭБиПК полиции УМВД России по городу Омску на основании рапорта и постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие. Установлено, что Мельников С.А., выступающий в качестве «покупателя», передал оператору – кассиру игрового зала ООО «Привилегия» полученные от сотрудников полиции денежные средства в размере 200 рублей для участия в игре на игровом оборудовании в виде компьютерных устройств, и проиграл денежные средства.

Игровая деятельность осуществляется через сеть Интернет на компьютерном оборудовании, используемом в качестве игрового оборудования, в том числе, путем создания видимости проведения сделок-опционов на неорганизованном внебиржевом рынке с использованием реквизитов и документов ООО «Привилегия», ИНН7806231006.

Своими действиями ООО «Привилегия» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ - незаконные организация и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи.

Законный представитель ООО «Привилегия» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший оперуполномоченный ОЭБиПК полиции УМВД России по г. Омску Кудояр А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство административного органа о привлечении ООО «Привилегия» к административной ответственности, поскольку налицо типичная организация азартных игр под прикрытием якобы занятия деятельностью на профессиональном рынке ценных бумаг. При этом на момент объявления о проведении контрольной закупки никто из работников не мог объяснить значение специальных терминов, которые они должны были бы знать, исходя из заявленного вида деятельности; компьютерная техника единовременно утратила работоспособность, и на предложение продемонстрировать осуществляемую деятельность ответа получено не было.

Оперуполномоченный ОЭБиПК полиции УМВД России по г. Омску Канончик А.А., который также участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям Кудояра А.В.

Заслушав должностных лиц органа внутренних дел, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленным, что под видом оказания деятельности по организации расчетов за осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами, ООО «Привилегия» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр, то есть деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр.

Из материалов дела следует, что в ОЭБиПК полиции УМВД России по г. Омску поступила оперативная информация о том, что по вышеуказанному адресу осуществляется незаконная игорная деятельность. В действиях неизвестных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ. Рапорт КУСП от 06.05.2016 (<адрес>) находится т.1 л.д.7.

На основании рапорта старшего оперуполномоченного ОЭБиПК полиции УМВД России по г. Омску Кудояра А.В. материалы проведенного в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были выделены для решения вопроса о возбуждении в отношении ООО «Привилегия» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ

Согласно акту проверочной игры от 06.05.2016 (т.7 л.д.40) «покупатель» С.А. в помещении по <адрес> передал оператору Трясицыной В.А., денежные средства в размере 200,00 рублей, осуществил игру на компьютерном оборудовании, по окончанию игры в поле монитора компьютера баланс составил 0 очков, соответственно 0 рублей.

Проведенным осмотром установлено наличие в помещении, арендуемом ООО «Привилегия», по адресу: <адрес> компьютерного оборудования, вспомогательного оборудования, денежных средств в общей сумме 59 650,00 рублей (в том числе 2 купюры достоинством 100 рублей каждая, которые были вручены контрольному покупателю С.А. которые были изъяты с места происшествия (т.1 л.д.8-11).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были рассекречены на основании постановления от 21.12.2016, вынесенного ВРИО заместителя начальника УМВД России по г. Омску Емельяновым К.Д., материалы ОРД представлены органу дознания (т.7 л.д.36,37).

03.06.2016 оперуполномоченным ОБЭП на территории Октябрьского административного округа ОЭБиПК полиции УМВД России по городу Омску Кудояром А.В. по результатам рассмотрения материалов об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ по факту организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес>, вынесено в отношении ООО «Привилегия» определение о возбуждении дела об административном правонарушении (т.1 л.д.1-3).

В соответствии с частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.

Статьей 4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 244-ФЗ) определено, что азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организаторами азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; организатор азартной игры – юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр; деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Перечень игорных зон установлен ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ, Омская область в их числе не указана.

Согласно п. 8 статьи 4 Федерального закона № 244-ФЗ, разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне - выдаваемый в соответствии с настоящим Федеральным законом документ, предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в одной игорной зоне без ограничения количества и вида игорных заведений.

В силу ст. 13 Федерального закона № 244-ФЗ разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны.

В соответствии со статьёй 34 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется свобода предпринимательской деятельности.

Свобода предпринимательской деятельности не является абсолютной и может быть ограничена федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55 Конституции РФ).

В ходе производства по делу установлено, что для участия в игре посетителю за переданные им кассиру денежные средства выдается карта, с ее помощью активируется установленное в зале компьютерное оборудование, осуществление манипуляций по розыгрышу уплаченных кассиру денежных средств без которого невозможно. С появлением на экране монитора изображения посетитель нажатием кнопки "Согласен" соглашается с предложенной ему публичной офертой, после чего выбирает вариант предлагающихся названий игр, выбирает вариант визуализации выигрышных комбинаций, выбирает стоимость нажатия на клавишу «Старт», нажатием кнопки "купить-продать" делает ставки. При этом для фиксации результата компьютер устанавливает количество необходимых совпадений, при наличии которых размер выигрыша увеличивается, либо при отсутствии совпадений - уменьшается.

При этом никто из опрошенных «покупателей» при походе в игорное заведение не имел намерений приобретать какие-либо ценные бумаги. При входе в зал озвучивали прямое и недвусмысленное желание поиграть, в ответ на что никаких возражений от сотрудников игрового зала не следовало.

Описание процесса игры свидетельствует о том, что граждане, рискуя денежными средствами, внесенными на счет, делали ставки путем нажатия на соответствующие клавиши, запускали процесс перемещения по экрану различных картинок. Принцип работы на компьютерном оборудовании, заключается в как можно большем числе совпадений картинок в линиях. Каждая попытка установить совпадения, то есть запустить движение картинок, стоит определенную сумму, списываемую со счета клиента. На экране монитора движутся в столбиках картинки, которые через краткий промежуток времени выстраиваются в линии; изображение традиционно для работы игровых автоматов при реализации действий по получению денежного выигрыша, основанных на риске.

В обоснование законности своей деятельности на рынке ценных бумаг ООО «Привилегия» представило в материалы дела копию соглашения № от 12.11.2015 о порядке заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, соглашение заключено между ООО «Эффектум» (клиент) и ООО «Базилевс Финанс» (подписчик). Согласно данному соглашению ООО «Эффектум» намеревалось заключать с ООО «Базилевс Финанс», которое является профессиональным участником рынка ценных бумаг, договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами.

А именно – стороны договорились в случае предъявления требования другой стороной периодически и (или) единовременно уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен (значений) базисного актива и (или) наступления обстоятельства, являющегося базисным активом.

Базисным активом для сторон договора могут являться физические, биологические и (или) химические показатели состояния окружающей среды, а также курсы валют.

ООО «Привилегия» заключило с ООО «Эффектум» агентский договор № № от 01.04.2016, по условиям которого ООО «Привилегия» обязуется организовывать расчеты ООО «Эффектум» с лицами, пожелавшими заключить договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами (опционные договоры).

Однако, как указано выше, «контрольный покупатель» С.А.. не проявлял интереса к заключению опционных договоров на вышеуказанных условиях, не был поставлен в известность о том, что ему предстоит угадывать некие значения температур воздуха в неких аэропортах, либо значения курсов валютных пар, которые вправе по своему усмотрению неожиданно установить в качестве базисного актива «ООО «Базилевс Финанс». Соответствующий договор между ООО «Привилегия», ООО «Эффектум» и С.А. не заключался. Кроме того, никакая детализация работы С.А. Обществом «Привилегия» не осуществлена и в материалы дела не представлена, а также не представлены отчеты о расчетах ООО «Привилегия» с ООО «Эффектум» по якобы заключенным С.А. опционным сделкам.

В ходе административного расследования законный представитель ООО «Привилегия» не обеспечил демонстрацию процедуры заявленной деятельности по привлечению потенциальных клиентов по заключению опционных контрактов ООО «Эффектум» с использованием изъятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий оборудования либо посредством демонстрационного комплекта.

Более того – суд отмечает, что при появлении сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, представители ООО «Привилегия» приняли все меры к обесточиванию оборудования, отказывались от дачи пояснений, пользуясь положениями статьи 51 Конституции РФ, хотя речь не шла о личных интересах сотрудников. Всё это дополнительно свидетельствует о наличии обстоятельств, которые желали скрыть.

Логично рассуждать, что если деятельность ООО «Привилегия» носит такой законный характер, о котором в ходе административного расследования представителем Общества представлены различные документы, которые составили объем около шести томов, то данное обстоятельство не имелось необходимости скрывать при посещения места осуществления хозяйственной деятельности сотрудниками полиции, а логично было продемонстрировать всю законность и прозрачность своей деятельности.

Рассматриваемая деятельность ООО «Привилегия» полностью соответствует определению азартной игры, содержащемуся в Федеральном законе № 244-ФЗ.

Необходимо отметить, что согласно решению Ленинского районного суда г. Омска от 03.11.2016, деятельность ООО «Эффектум» (ИНН 7707724120), ООО «Базилевс Финанс» (ИНН 7704808485), осуществляемая на территории <адрес> под видом заключения опционных договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, через программное обеспечение «Trade Box ТВ», по оказанию информационных услуг с автоматизированных пунктов, признана деятельностью противоречащей требованиям федерального законодательства. Деятельность ООО «Эффектум», ООО «Базилевс Финанс», осуществляемая на территории города Омска под видом заключения опционных договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, через программное обеспечение «Trade Box ТВ», по оказанию информационных услуг с автоматизированных пунктов, признана деятельностью по организации и проведению азартных игр. Данная деятельность запрещена.

В ходе административного расследования получено сообщение Банка России (т.1 л.д.220), согласно которому лицензии ООО «Базилевс Финанс», выданные ему 11.12.2012 на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами, утратили юридическую силу в соответствии с приказом Банка России от 01.09.2016 № ОД-2913 в связи с неоднократными нарушениями в течение одного года требований законодательства Российской Федерации.

Положениями Федерального закона «Об ОРД» не установлено никаких запретов использования результатов оперативно-розыскной деятельности при выявлении правонарушения и возбуждения производства по делу об административном правонарушении.

Статьёй 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина общества с ограниченной ответственностью «Привилегия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами, которые отвечают признакам допустимости, относимости, достоверности:

- при проведении проверочной закупки с «покупателем» С.А. была проведена видеозапись мероприятия. Из данной видеозаписи следует, что никаких действий, свидетельствующих о намерении заключить опционные договоры, «игрок» не осуществлял, соответствующих намерений не высказывал. При входе в помещение, арендуемое Обществом «Привилегия» целью своего прихода назвал игровую деятельность, в ответ на что кассир приняла денежные средства, после чего внесенная сумма отразилась на экране монитора как баланс игры, увеличивающийся или уменьшающийся после каждого нажатия на кнопку старта и выпадения определенной комбинации картинок, не содержащих реквизитов, которые бы свидетельствовали о том, что игрок осуществляет деятельность на профессиональном рынке ценных бумаг.

- справкой о выдаче С.А. специального технического средства, предназначенного для аудиозаписи, использованного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении сотрудников незаконного игорного клуба по адресу: <адрес> (т.7 л.д.45);

- справкой об изъятии у С.А. специального технического средства, предназначенного для аудиозаписи, для последующего применения при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении сотрудников незаконного игорного клуба по адресу: <адрес> (т.7 л.д.46);

- показаниями свидетеля С.А., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, соответствующими по содержанию вышеописанной аудиозаписи процесса игры на компьютерном оборудовании (т.7 л.д.33-35);

- рапортом должностного лица ОЭБиПК полиции УМВД России по г. Омску о выявлении фактов организации и проведения азартных игр по адресам: <адрес>;

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка»;

- распиской А.С. о согласии участвовать в ОРМ «Проверочная закупка»;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из арендуемом обществом с ограниченной ответственностью «Привилегия» помещении изъято игорное оборудование, денежные средства, вспомогательное оборудование;

- объяснением А.С., оглашенным в судебном заседании, согласно которому А.С. неоднократно, в том числе 06.05.2016, посещал игровой клуб «Вексельная система» по адресу: <адрес>, и проиграл денежные средства в сумме 1 900,00 руб. (т.1 л.д.19)

- объяснением М.В. оглашенным в судебном заседании, согласно которому М.В. неоднократно, в том числе 06.05.2016, посещал игровой клуб «Вексельная система» по адресу: <адрес>, с целью осуществления азартных игр. 06.05.2016 передал кассиру 500 рублей, которые были зачислены на электронный счет, после чего М.В.. приступил к игре (т.1 л.д.21).

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей;

- постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей А.С. согласившегося участвовать в ОРМ «Проверочная закупка»;

- протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных купюр А.С., согласившемуся участвовать в ОРМ «Проверочная закупка»;

- актом ОРМ «Проверочная закупка»;

- объяснениями должностных лиц, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка»;

- определениями об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (т.1 л.д.24-26, 27-29, 198, 199, 200, 201,202,203,207,208-209, 201-211, т.2 л.д.28-29)

Представленные документы, свидетельствующие о владении обществом с ограниченной ответственностью «Привилегия» правом на использование программного обеспечения «Trade Box ТВ», не свидетельствуют об отсутствии возможности организовывать и проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи. Как было указано выше, никто из «покупателей» не озвучил намерение заключить опционные договоры, предметом которых было бы угадывание показателей температуры воздуха в аэропортах мира, либо угадывание значения соотношения пары курсов валют.

Между тем, положениями пункта 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Оферта покупателя акцептовалась сотрудниками ООО «Привилегия», следовательно, запрашиваемый покупателями вид услуги – игорная деятельность - имелся в числе предоставляемых.

Что касается вопроса о принадлежности изъятого компьютерного и вспомогательного оборудования, изъятого в помещениях ООО «Привилегия» в качестве оборудования, с помощью которого осуществлялись организация и проведение азартных игр, суд находит данное оборудование подлежащим конфискации в качестве игрового оборудования. Относительно принадлежности данного оборудования суд не считает доказанным принадлежность иным лицам. Так, в ходе административного расследования должностное лицо полиции Кудояр А.В. специально исследовал вопрос о принадлежности оборудования, для чего отправлял в адрес ООО «Привилегия» соответствующее определение об истребовании сведений. Ответа на определение не представлено. В ходе производства по делу принадлежность изъятого оборудования обществу законным представителем общества не оспаривалась.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, суд не усматривает.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, финансовое и имущественное положение юридического лица, учитывает отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить административное наказание в минимальном предусмотренном соответствующей санкцией размере – административный штраф в размере 700 000,00 рублей с конфискацией игрового оборудования. Изъятые в ходе осмотров мест происшествия денежные средства подлежат обращению в доход государства по причине невозможности установления их принадлежности, которая по ходу административного расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении не оспаривалась. Из данных денежных средств те, которые были потрачены на проведение оперативно-розыскных мероприятий, подлежат возврату в ОЭБ и ПК полиции УМВД России по г. Омску.

Исключительных обстоятельств для снижения размера административного штрафа ниже минимального установленного размера суд не усматривает, учитывая род деятельности юридического лица.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать общество с ограниченной ответственностью «Привилегия», ИНН 7806231006, ОГРН 1167847159402, зарегистрировано 31.03.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, юридический адрес: 195196, г. Санкт-Петербург, Проспект Новочеркасский, д. 49/20, литер А, помещение 18-Н, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей с конфискацией изъятого игрового оборудования:

- системный блок СРС 0303029 черного цвета;

- системный блок Б00010819001988;

- системный блок Б00010819001989;

- монитор «Samsug» LS19MYAKBBA/EN;

- камеры видеонаблюдения в количестве 5 штук без названия;

- видеодомофон Eplutus 5934240700469;

- монитор «Samsug» 28383LANd200732х;

- монитор NEC BV48P780531.

- системный блок без названия Б00010814001987.

- системный блок без названия Б00010815001986.

- монитор Dell CNOMC7604663366870.

- монитор View Sonic 41072581357.

- монитор Acer ETL460T11863011514014.

- системный блок «Pecatron» 133262270000289.

- монитор View Sonic Q85073463415.

- коммутатор D-Link F3P2188009317.

- системный блок "Pecatron" 123282460000273.

- системный блок "Pecatron" 123282460000034.

- монитор Packard Bell 42602616942.

- коммутатор НМ 0808200637.

- Iphone (imei: 012964003348557).

- Флеш-носители:

- серебристого цвета без названия;

- черного цвета с надписью «Transcend 8Gb»;

- белого цвета с надписью «8 Gb»;

- черного цвета с надписью «Transcend 8Gb»;

- белого цвета с надписью «DataTraveler 4 Gb».

- печать черного цвета с оттиском ООО «Галактика».

- печать черного цвета с оттиском ООО «СибирьИнвестГарант».

- мобильный телефон сиреневого цвета Nokia (imei: 355504053993160).

- мобильный телефон синего цвета Nokia (imei 354635058491130).

- Web-камера High speed usb 2.0 с кабелем и наклеенной бумагой с надписью 0812.

- нетбук Asus ЕЕе PC 1001PG/1001PG0 черного цвета с зарядным устройством.

- подшивка листов учета гостей на 60 листах.

- скоросшиватель синего цвета с надписью «Договоры» на 36 листах.

- скоросшиватель фиолетового цвета с надписью «Журнал передачи смены» на 19 листах.

- скоросшиватель розового цвета с надписью «Журнал проверки кнопки КТС» на 36 листах.

- подшивка черновиков документов на 96 листах.

- скоросшиватель красного цвета с надписью «Журнал перемещения основных средств» на 9 листах.

- журнал проверок несения службы в твердой обложке, на 96 листа.

- журнал с твердой обложкой синего цвета с рукописными рапортами на 200 листах.

- карты гостя в количестве 32 штук.

- видеокамера «Саnon» 403284104203.

- связка ключей (6 металлических ключей и 3 пульта).

- скоросшиватель синего цвета с надписью ООО «Галактика» на 36 листах.

- монитор Packard Bell MMD24EE00234807FAE4201.

- монитор Samsung MX 19H9FSB17853R.

- монитор Samsung PE19HVGQ110243X.

- роутер PIQE2A6039278.

- ККМ 13316517.

- клавиатура SY1274K.

- аппарат для проверки купюр 4601325438132.

- видеорегистратор «Safary» SVR016120637.

- принтер для чеков 0120019610143236.

- роутер 2142353002544.

- принтер Brother E69771M3N673671.

- системный блок 329061-016

- прибор для счета денежных средств SN0007345.

- системный блок Б00010815001985.

- принтер Panasonic ONPFA012914.

Изъятые денежные средства:

Денежные купюры:

- достоинством пять тысяч рублей - шесть штук;

- достоинством тысяча рублей - девять штук;

- достоинством пятьсот рублей - двадцать семь штук;

- достоинством сто рублей - шестьдесят пять штук;

- достоинством пятьдесят рублей - девять штук.

место хранения которых организовано составителем протокола осмотра - старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК полиции УМВД России по г. Омску Уфимцевым А.А.

подлежат передаче в доход государства.

Денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве двух штук: серия КБ номер 0581014, серия ГШ номер 0281000, использованные для проведения оперативно-розыскного мероприятия 06.05.2017, подлежат возврату в ОЭБ и ПК полиции УМВД России по г. Омску по принадлежности.

Административный штраф подлежит зачислению по данным реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску)

ИНН 5507213615 КПП 550701001

ОКТМО 52701000

Расчётный счёт 40101810100000010000

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск

БИК 045209001 Код БК 18811690040046000140

Идентификатор 18880455166801021450

Наименование платежа: административный штраф, постановление Октябрьского районного суда г. Омска 5-8/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Октябрьского районного суда г. Омска не позднее первого рабочего дня, следующего за последним днем для добровольной уплаты административного штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока, юридическое лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья _______________________ Т.Г. Глазкова