Постановление суда по ст. 6.5 КоАП РФ № 5-348/2017 | Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес                   10.07.2017 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Жданович А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... в отношении Открытого акционерного общества ***» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении Открытого акционерного общества «***»), из которого следует, что дата в 10:00 по представленной информации вх. 4547 от дата, ОАО «***» по протоколу лабораторных испытаний №... от дата ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес, отдел в адрес» отобранная проба водопроводной горячей воды в границах балансовой ответственности ***» (центральный тепловой пункт – ЦТП №...), расположенной по адресА, по адресу: адрес, не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям по санитарно-химическому показателю – цветность составляет 27 +/-5 градусов при нормативном показателе – 20 градусов (протокол лабораторных испытаний №... от дата), что является нарушением ст.ст.11, 19 ФИО1 Закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 24 ФИО1 закона РФ от дата № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 2.2 СанПиН 2.дата-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», административная ответственность за нарушение которых предусмотрена ст. 6.5 КоАП РФ.

ФИО1 юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ОАО ***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участвующее в судебном заседании лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 6.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Согласно ФИО1 закону от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФИО1 закона РФ от дата № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего ФИО1 закона.

Исходя из п. 2.2. СанПиН 2.дата-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.

Из материалов дела следует, что дата должностным лицом ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО4 вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ОАО *** по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении (вх.№... от дата) жильцов адрес, о несоответствии горячей воды требованиям СанПиН.

По результатам проведенных лабораторных исследований установлено, что отобранная проба водопроводной горячей воды в границах балансовой принадлежности с ОАО «***» по адресу: адресА, не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям по санитарно-химическому показателю – цветность составляет 27 +/-5 градусов при нормативном показателе – 20 градусов (протокол лабораторных испытаний №... от дата)

Указанные нарушения зафиксированы в протоколе лабораторных испытаний №... от дата.

дата должностным лицом ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО4 был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении ***» за нарушение ст.ст.11, 19 ФИО1 Закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 24 ФИО1 закона РФ от дата № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 2.2 СанПиН 2.дата-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по ст. 6.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении №... от дата составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Оценивая в совокупности, изложенные выше обстоятельства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ОАО «*** имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.5 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, непосредственно влияющего на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ОАО «***» административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Открытое акционерное общество *** юридический и фактический адрес: 443110, адрес, ИНН 6315530348, ОГРН 1026300955284 от дата, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по адрес (ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес), р/с 40№... банк получателя: Отделение Самара адрес, ОГРН 1056316019935, БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, КБК 14№... УИН 0, назначение платежа – штрафы за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            А.С.Жданович