Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ № 5-809/2017 | Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «26» декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» декабря 2017 года

Полный текст постановления изготовлен «26» декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении К. М. ..., ... г. г.р., зарегистрированного по адресу: <...>, <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса в отношении К. ...

Согласно протокола об административном правонарушении <...> от ... г.., К. ... ... г.. в 23 час.30 мин. <...> в районе <...>, управляя а/м Ниссан Теана г.н. № нарушил требования линии горизонтальной разметки 1.3 Приложения № к ПДД РФ и п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.2, 9.10, 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м Киа Рио г.н. № под управлением водителя ...

Согласно заключению эксперта ...» № от ... г.. действия водителя Ниссан Теана г.н. № в рассматриваемой дорожной ситуации не соответствовали требованиям самой линии и горизонтальной разметки 1.3 и пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.2, 9.10, 10.1 ПДД РФ и с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом ДТП.

В действиях водителя а/м Киа Рио г.н. № ... несоответствий требованиям ПДД РФ, находившихся в причинной связи с фактом ДТП, не усматривается.

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает, заключение содержит подробное описание проведенных исследований. Кроме того, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9, 19.26,25.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта ... № от ... г.. соответствует требованиям действующего законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

К. .... в судебном заседании вину не признал; доказательств, подтверждающих его работу в должности водителя, либо связанную с использованием транспортного средства, суду не представил.

Защитник К. ... по ходатайству ... в судебном заседании просил не лишать виновного права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что К. ... является инвалидом 2 группы.

... в судебном заседании дал пояснения, аналогичные имеющимся в деле об административном правонарушении.

Представитель .... по ходатайству ... в судебном заседании настаивал на лишении виновного права управления транспортным средством.

Судья, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Факт совершения К. .... административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями К. ...., ...., заключением эксперта № от ... г.., которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

Несоответствие действий водителя требованиям линии горизонтальной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ и п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.2, 9.10, 10.1 ПДД РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении К. .... правонарушения, содержащегося в протоколе <...> от ... г.. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина К. .... Действия К. .... правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно информации ( карточка водителя), представленной Полком ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону о ранее допущенных административных правонарушениях, К. .... ... г.., а также ... г.. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 28.03.2017г. за административные правонарушения предусмотренные ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, 15.07.2017г. за административное правонарушение предусмотренное ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, ... г.. за административное правонарушение предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, являющиеся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Судьей при рассмотрении дела принято во внимание в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у К. .... инвалидности 2 группы, которая тем не менее в силу положений ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ не исключает возможности назначения наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством при привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно материалам дела К. ... является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию (л.д. 45), однако объективных данных, свидетельствующих о том, что характер его заболевания обуславливает использование им транспортного средства в связи с инвалидностью, в материалах дела не имеется, и заявителем не представлено.

     Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, наличие отягчающих обстоятельств (совершение однородных административных правонарушений), суд приходит к выводу о необходимости назначить К. .... административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок - четыре месяца в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность К. ... в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать К. М. –..., ... г. г.р., зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Разъяснить К. ...., что в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: