Постановление суда по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ № 5-191/2017 | Нарушение законодательства Российской Федерации о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа)

5-191/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года         город Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М.,

с участием заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Республике Башкортостан - Шангареевой Г.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № об административном правонарушении от 17 августа 2017 года заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Республике Башкортостан в отношении гражданина Попиль Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ работающего специалистом по выездному взысканию в ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2017 года заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Республике Башкортостан Шангареевой Н.Ф. составлен протокол № №, в соответствии с которым гражданин Попиль Ю.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

На судебном заседании заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по РБ Шангареева Г.Ф. пояснила суду, что Попиль Ю.Н., являясь сотрудником ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», совершил административное правонарушения, в связи с чем просила привлечь его к административной ответственности.

Попиль Ю.Н. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил назначить наказание в виде предупреждения, а при невозможности его назначения – минимальное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав доводы заместителя начальника отдела, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что Попиль Ю.Н., являясь сотрудником ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», будучи ознакомленным с положениями Федерального закона № 230 от 03 июля 2016 года "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" осуществлял звонки на телефонный номер 8№, принадлежащий ФИО9 09 марта 2017 года, 13 марта 2017 года, 20 марта 2017 года, 22 марта 2017 года, 24 марта 2017 года, 29 марта 2017 года, 04 апреля 2017 года, 07 апреля 2017 года с целью взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности с должника ФИО10

Таким образом, Попиль Ю.Н. нарушил п. 3 ч. 3 ст. 7, ч. 9 ст. 7 Федерального закона № 230 от 03 июля 2016 года "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина Попиль Ю.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от 17 августа 2017 года, обращением ФИО11 детализацией услуг связи, допустимость и достоверность которых не вызывают сомнений.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается материалами дела.

В действиях Попиль Ю.Н. установлены признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 14.57 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Попиль Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> работающего специалистом по выездному взысканию в ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: А.М. Гималетдинов