Постановление суда по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ № 5-30/2017 | Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 16 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Уфы Илалова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении директора ООО ПМФ «Супермонтаж» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору в отношении директора ООО ПМФ «Супермонтаж» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно которому по результатам проведенного планового мероприятия по надзору согласно распоряжения № от 19.09.2016г. Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения республиканская школа-интернат № среднего полного общего образования спортивного профиля расположенного по адресу: <адрес>, было возбуждено административное расследование, согласно заключения экспертизы №/АДМ/16 выявлены факты не соответствия требованиям пожарной безопасности смонтированных систем противопожарной защиты здания, а именно:

    Здание учебного корпуса

    Высота установки приемно-контрольных приборов от уровня пола до оперативных органов управления приборов составляет 1,75м. п.12.52 НПБ 88-2001

На месте установки приемно-контрольных приборов допущена совместная прокладка шлейфов пожарной сигнализации с электропроводами 220В в одном коробке, п. 12.66 НПБ 88-2001

Над дверью эвакуационного выхода № отсутствует световой оповещатель «ВЫХОД» системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. п.3.11 п.5.1 НПБ 104-03

Над дверью эвакуационного выхода № шлейф к световому оповещателю «ВЫХОД» системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре проложен открытым способом, п.3.9 НПБ 104-03

Помещения мучного цеха, мясного цеха, овощного цеха, тамбура возле хлеборезки не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации п.4, п. 14 НПБ 110-03

Над эвакуационным выходом из коридора левого крыла на первом этаже возле электрощитовой допущена совместная прокладка шлейфов пожарной сигнализации с силовым кабелем в одном кабель-канале, п. 12.66 НПБ 88-2001

Кабинет зам. Директора по учебной и воспитательной работе не оборудован системой автоматической пожарной сигнализации п.4, п14 НПБ 110-03.

Над дверью эвакуационного выхода № отсутствует световой оповещатель «ВЫХОД» системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. п.3.11, п.5.1 НПБ 104-03

Над эвакуационными выходами из поэтажных коридоров, из библиотеки шлейфы к световому оповещателю «ВЫХОД» системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре проложены открытым способом, п.3.9 НПБ 104-03

Здание жилого корпуса №

В коридоре второго этажа расстояние от верхней части речевого оповещателя до потолка составляет 7см. п.3.21 НПБ 104-03

В коридоре второго этажа допущена параллельная прокладка шлейфов пожарной сигнализации с электропроводами 220В на расстоянии 7см. п.12.67 НПБ 88-2001

В коридоре второго этажа ручной пожарный извещатель установлен на высоте 1,42м от уровня пола п. 12.41 НПБ 88-2001.

В комнате № на третьем этаже установлен один дымовой пожарный извещатель. п.12.16 НПБ 88-2001

В коридоре третьего этажа расстояние от верхней части речевого оповещателя до потолка составляет 9см.п.3.21 НПБ 104-03

В коридоре третьего этажа допущена параллельная прокладка шлейфов пожарной сигнализации с электропроводами 220В на расстояние 5-7см. п.12.67 НПБ 88-2001

В коридоре первого этажа допущена параллельная прокладка шлейфов пожарной сигнализации с электропроводами 220В на расстоянии 6-7см. п. 12.67 НПБ 88-2001

Здание жилого корпуса №

В коридоре второго этажа допущена параллельная прокладка шлейфов пожарной сигнализации с электропроводами 220В на расстоянии 35см. п.12.67 НПБ 88-2001

В коридоре третьего этажа расстояние от верхней части речевого оповещателя до потолка составляет 4см. п.3.21 НПБ 104-03

В коридоре первого этажа расстояние от верхней части речевого оповещателя до потолка составляет 5см. п.3.21 НПБ 104-03

Над дверью эвакуационного выхода из коридора первого этажа отсутствует оповещатель «ВЫХОД» системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, п.3.11, п.5.1 НПБ 104-03

Около эвакуационного выхода № ручной пожарный извещатель установлен на высоте 1,41м от уровня пола. п. 12.41 НПБ 88-2001

Комната № не оборудована системой автоматической пожарной сигнализации п.4, П.14НПБ 110-03

Работы по техническому обслуживанию пожарной сигнализации проводились ООО ПМФ «Супермонтаж» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ и акта проверки работоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ данной организацией нарушены лицензионные требования и условия (подпункт Д, пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

На судебное заседание государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Директор ООО ПМФ «Супермонтаж» ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть без его участия.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

    В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

    В судебном заседании установлено, что между ГБОУ Республиканская школа-интернат № спортивного профиля и ООО «Супермонтаж» в лице директора ФИО1 заключен договор по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем, установок и средств пожарной автоматики-автоматических установок пожарной охранно-пожарной сигнализации.

    Между тем, по результатам проверки в ГБОУ Республиканская школа-интернат № спортивного профиля были выявлены грубейшие нарушения лицензионных требований и условий, установленных п. 7, пп. «д», п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений

    Вина ООО «Супермонтаж» в лице директора ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом № проверки работоспособности средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

    Согласно заключения эксперта №/Адм/16 от 20.01.2017г. при осмотре системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещениях ГБОУ Республиканская школа-интернат № расположенного по адресу: <адрес>, выявлены не соответствия п. 12.16, п. 12.41, п. 12.52, п. 12.55, п. 12.66, п. 12.67 норм пожарной безопасности НПБ 88-2001, п. 3.9, п. 2.11, п. 2.21, п. 5.1 норм пожарной безопасности НПБ 104-03, п. 4, п. 14 норм пожарной безопасности НПБ 110-03, п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №.

    При таких обстоятельствах, ООО «Супермонтаж» в лице директора ФИО1 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

    Признать директора ООО «Супермонтаж» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья О.В.Илалова