Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-330/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Дело № 5-330/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017 года город Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Дергуновой М.О., рассмотрев дело об администратвином правонарушении в отношении должностного лица – продавца Хижняк М.А., <Дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в ИП <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2017 года инспектором ОИАЗ ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову проведена проверка торговой точки <№>, принадлежащей ИП <данные изъяты>., расположенной по адресу: г. <адрес>. В ходе проверки установлено, что продавцом Хижняк М.А. предлагаются к продаже кепки с логотипом торговой марки «<данные изъяты>» в количестве 2 единиц, с признаками контрафактности. На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение, а также отсутствует информация об изделии, правилах использования, уходу, составе материалов. Вышеуказанная продукция была изъята и направлена на экспертизу.

В результате проведения экспертизы установлено, что данная продукция обладает признаками контрафактной, отличается от оригинальной продукции. Таким образом, продавцом Хижняк М.А. было нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование, предусмотренного ст. 1229 ГК РФ «Исключительное право», в связи с чем, в отношении продавца Хижняк М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Хижняк М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Хижняк М.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Хижняк М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном ст. 1232 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной отделом по исполнению административного законодательства ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову проверки 22 июня 2017 года инспектором ОИАЗ ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову проведена проверка торговой точки <№>, принадлежащей ИП <данные изъяты>., расположенной по адресу: г. <адрес>. В ходе проверки установлено, что продавцом Хижняк М.А. предлагаются к продаже кепки с логотипом торговой марки «<данные изъяты>» в количестве 2 единиц, с признаками контрафактности. На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение, а также отсутствует информация об изделии, правилах использования, уходу, составе материалов.

Указанное послужило основанием для составления 30 июня 2017 года в отношении Хижняк М.А. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения Хижняк М.А. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении,

- протоколом осмотра указанной продукции, протоколом изъятия,

- заключением эксперта № 1558, согласно которому представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>», произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» является компания «<данные изъяты>», Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «<данные изъяты>», лицензиатом на территории РФ является ООО «<данные изъяты>». Материальный ущерб, причиненный компании «<данные изъяты>» составляет 3045,82 руб.

- объяснениями Хижняк М.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что продавец Хижняк М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Хижняк М.А. наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных предметов – кепка желтого цвета с логотипом торговой марки «<данные изъяты>» по цене 150 руб. в количестве 1 ед., кепка бежевого цвета с логотипом торговой марки «<данные изъяты>» по цене 150 руб. в количестве 1 ед.

    Руководствуясь ст. ст. 3.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

признать Хижняк М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией контрафактных предметов – кепка желтого цвета с логотипом торговой марки «<данные изъяты>» по цене 150 руб. в количестве 1 ед., кепка бежевого цвета с логотипом торговой марки «<данные изъяты>» по цене 150 руб. в количестве 1 ед.

Указанную конфискованную продукцию уничтожить.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК МФ по Саратовской области <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         Ю.Ш. Зотова