Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-211/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Дело № 5-211/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 мая 2017 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шагинян В.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Шагинян В. В., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками ОИАЗ ОП <данные изъяты> проведена проверка торговой точки <№>, принадлежащей ИП М., расположенной по адресу: <адрес>

В ходе проверки установлено, что на торговом месте продавцом Шагинян В.В. предлагается к продаже кофта с торговым логотипом марки <данные изъяты>» в количестве одной единицы, с признаками контрафактности. На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно – эпидемиологическое заключение, а также отсутствовала информация об изделии, правилах использования, уходу, составе материалов. Вышеуказанная продукция была изъята и направлена на экспертизу. В результате проведения экспертизы установлено, что представленная продукция обладает <данные изъяты>

Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. На продукцию с товарным знаком «<данные изъяты> отсутствуют сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение. В связи с чем, Шагинян В.В. было нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование, предусмотренного ст. 1229 ГК РФ «Исключительное право».

В судебном заседании Шагинян В.В. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что совершила правонарушение в связи с нехваткой денежных средств.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Шагинян В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Шагинян В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <Дата>, (л.д.2-3); - протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <Дата> (л.д. 6); - протоколом изъятия вещей и документов от <Дата>, согласно которому была изъята: кофта <данные изъяты>» (л.д. 7);- письменными объяснениями Шагинян В.В. (л.д. 33);- заключением эксперта <№>, согласно которому представленная на экспертизу продукция обладает <данные изъяты>. -копией трудового договора от <Дата> (л.д.38).    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шагинян В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, то есть реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется. Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Шагинян В.В. наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактного предмета <данные изъяты>» в количестве 1 штуки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 7.12, 29.7, 29.9, 29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Шагинян В. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с конфискацией контрафактного предмета: кофты с <данные изъяты>» в количестве 1 штуки. Конфискованную продукцию кофту с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки,уничтожить. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: р/сч <№> УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес><данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, код ОКТМО <данные изъяты>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК <данные изъяты>, вид платежа штраф по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КОАП РФ (протокол <данные изъяты>), код бюджетной классификации <данные изъяты>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.     Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: