Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-439/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень, ул. 8 Марта д.1 каб.614                      18 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Везденев Константин Евгеньевич с участием генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Гвоздева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л.

Из протокола об административном правонарушении № в действиях генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Гвоздева Н.Н. выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Как следует из данного протокола и приложенных к нему материалов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Тюменской области в магазине «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу – г<адрес>, установлен факт реализации полиэтиленовых пакетов с использованием логотипа и буквенного обозначения «<данные изъяты>», сходным до степени смешения с товарным знаком «<данные изъяты>», а именно реализован пакет типа «майка» 43*69 «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный товар является сходным до степени смешения с товарным знаком «<данные изъяты>», т.е. выпущен в оборот с нарушением действующего законодательства.

Указанные нарушения не оспаривается генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>» Гвоздевым Н.Н. и подтверждаются материалами административного дела.

В судебном заседании генеральный директор ЗАО <данные изъяты>» Гвоздев Н.Н. пояснил, что признает факт допущенного нарушения требований закона, просит прекратить производство по делу ввиду малозначительности допущенного нарушения закона..

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Гвоздева Н.Н., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Гвоздева Н.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Тюменской области в магазине «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу – <адрес>, установлен факт реализации полиэтиленовых пакетов с использованием логотипа и буквенного обозначения «<данные изъяты>», сходным до степени смешения с товарным знаком «<данные изъяты>», а именно реализован пакет типа «майка» 43*69 «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный товар является сходным до степени смешения с товарным знаком «<данные изъяты>», т.е. выпущен в оборот с нарушением действующего законодательства.

Согласно протоколу изъятия, были изъяты 1650 полиэтиленовых пакетов с буквенным обозначением «<данные изъяты>», сходным до степени смешения с товарным знаком «<данные изъяты>».

Таким образом, факт совершения Гвоздевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №, которым установлено, что в действиях генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Гвоздева Н.Н. выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

- протоколами осмотра и изъятия товароматериальных ценностей.

- объяснениями ФИО2

- объяснениями ФИО3

- фототаблицей.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

- учредительными документами ЗАО «<данные изъяты>».

- приказом о назначении Гвоздева Н.Н. генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>».

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом совокупности приведенных в постановлении доказательств действия Гвоздева Н.Н. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Суд назначает наказание Гвоздеву Н.Н. в виде штрафа минимального размера, предусмотренного санкцией данной статьи, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение) и ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Гвоздева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно 1650 полиэтиленовых пакетов с буквенным обозначением «<данные изъяты>», сходным до степени смешения с товарным знаком «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                      К.Е.Везденев