Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-385/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Дело № 5-385/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Данченко Р.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Ростова-на-Дону поступил административный материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2

Согласно протокола об административном правонарушении № от 14.04.2017г. ФИО2 16.02.2017г. в 19 часов 40 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, 31«е» на территории, прилегающей к стадиону «Олимп-2» осуществлял реализацию товаров (шапки вязаные в количестве 6-ти единиц, шарфы вязаные в количестве 72-х единиц) с нанесением на них незаконно товарным знаком ФК «Ростов».

Согласно заключению ООО МЦ «Югпатент» от 11.04.2017г. указанные вещи, реализуемые ФИО2, имеют признаки отличий от оригинальной продукции, маркированной товарным знаком ФК «Ростов».

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени слушания дела извещался судом надлежащим образом телефонограммой. Суд счел возможным рассмотреть в отсутствие ФИО2 в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Выслушав объяснения ФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Представитель УМВД России по г.Ростову-на-Дону - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд применить ФИО2 наказание, предусмотренное ст. 14.10 ч. 1 Кодекса РФ об АП, считая, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона и в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о вине правонарушителя.

В ст. 14.10 ч. 1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 14.04.2017г.; протоколом осмотра помещений и территорий и находящихся там вещей от 16.02.2017г.; протоколом изъятия вещей и документов от 16.02.2017г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.02.2017г.; свидетельством на товарный знак ОАО ФК «Ростов»; фотографиями товара; объяснениями ФИО2; заключением экспертов ООО МРЦ «Югпатент».

Указанные документы и доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с законом, ФИО2 не оспаривались. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 14.10 ч. 1 Кодекса РФ об АП как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону) ИНН 6164046076 ОКТМО 60701000 р/с 40101810400000010002, л/с (04581153310) в ГРКЦ ГУ Банка России по РО КПП 616401001 БИК 046015001 КБК 18811690040046000140.

Продукция: шапки вязаные в количестве шести единиц, шарфы вязаные в количестве семидесяти двух единиц, которая находится на хранении в УМВД России по г. Ростову-на-Дону, подлежит конфискации в доход государства.

Разъяснить ФИО2 о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья