Постановление суда по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-709/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Дело №5-709/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, поступившие из Таможенного поста Аэропорт <адрес> Ростовской таможни в отношении гражданина <данные изъяты> Саргсяна П.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, место жительства (пребывания): <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения административного расследования по делу об АП № по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП в отношении гражданина <данные изъяты> Саргсяна П.М., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования по установленной форме подлежащих таможенному декларированию товаров (мужская, женская и детская одежда в ассортименте, общим количеством 281 шт.), перемещенных Саргсяном П.М. 18.02.2017 года в 04 часа 20 минут через таможенную границу Евразийского экономического союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта <адрес>), установлено, что предметом по делу об административном правонарушении является, в том числе, детская одежда, а именно джинсы детские (10 шт.), содержащие обозначения «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ за исх. № представителю правообладателя компании «<данные изъяты>» направлен запрос.

13.04.2017 года на т/п Аэропорт Ростов-на-Дону поступило письмо представителя правообладателя компании «<данные изъяты> по доверенности – ФИО6, из которого следует, что компания «<данные изъяты>» является владельцем международный регистрационных товарных знаков <данные изъяты> охраняемые на территории РФ. Правообладатель не представлял гр. Саргсяну П.М. право вводить в гражданский оборот товар, маркированный товарными знаками Хуго Босс. Обозначение <данные изъяты>, нанесенные на перемещенный гр. Саргсяном П.М. товар – джинсы детские в количестве 10 шт., тождественно словестному товарному знаку <данные изъяты> международная регистрация № (№

Таким образом, Саргсян П.М. при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товаров – джинсы детские (10 штук), содержащие обозначение <данные изъяты>, явились нарушением исключительных прав правообладателя указанных товаров.

В судебное заседание Саргсян П.М. явился, вину признал, просил строго не наказывать.

Представитель Ростовской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Выслушав Саргсяна П.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 09.06.2017 года обстоятельства совершения Саргсяном П.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право.

Из положений ст. 1299 ГК РФ следует, что юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать, соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации " без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ и другими законами.

В п. 1 ст. 1484 ГК РФ указано, что правообладатель товарного знака обладает исключительным правом использовать товарный знак любым, не противоречащим закону способом. Пункт 2 ст. 1484 ГК РФ устанавливает, что правообладатель товарного знака вправе осуществлять свое исключительное право для индивидуализации товаров, в том числе путем размещения товарного знака на товарах, которые ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, хранятся, перевозятся и др. В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного до смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован: на товарах, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ. В свою очередь, в соответствии с п. 3 ст. 4 ТК ТС ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного союза является совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередач, до их выпуска таможенными органами.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Саргсяна П.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.06.2017 года (л.д. 153-159),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № (л.д. 1-7),

- объяснением от 20.02.2017 года (л.д.74,74-80),

- актом таможенного досмотра № (л.д. 65-73),

- протоколом изъятия вещей и документов от 18.02.2017 года (л.д. 48-56),

- заключением эксперта <данные изъяты> № от 24.05.2017 года. (л.д. 136-141).

- письма (л.д. 10,11);

- письмо московского представительства от 11.04.2017г.(л.д. 12-41).

Учитывая изложенное, оценив все представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, в том числе представленное заключение, принимая во внимание наличие у Саргсяна П.М. правовой обязанности и реальной возможности соблюдения установленного гражданским законодательством порядка использования товарного знака, а также не проявление достаточной степени заботливости и осмотрительности при осуществлении предпринимательской деятельности с использованием обозначения, сходного до степени смешения с чужим, зарегистрированным товарным знаком, без соблюдения предусмотренных законом ограничений на такое использование, суд приходит к выводу о наличии в действиях Саргсяна П.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Саргсяна П.М., судом учитывается совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Саргсяна П.М.., судом не установлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать гражданина <данные изъяты> Саргсяна П.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятый товар – джинсы детские в количестве 10 штук, содержащие обозначение «HUGO BOSS», указанные в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: <адрес>А, уничтожить.

Штраф оплатить по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: