Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-255/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

№ 5-255/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                                12 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Невидицина Ирина Александровна,

по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет 611,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физического лица ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях

Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2017 года старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Тюмени ФИО7 в отношении физического лица ФИО6 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, согласно протоколу 72 Т 70001348-9/72 от 05 июня 2017 года, составленного вышеназванным должностным лицом по факту того, что 07 апреля 2017 гола в 14 часов 15 минут на универсальной ярмарке «Одёжка» в павильоне № № ряд 1 расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Герцена, д.103, гражданка ФИО6 допустила факт реализации маркированный товарным знаком «Nuke», «Reebok», «Adidas», а именно реализована спортивная футболка с изображением символики марки «Reebok», стоимостью 500 рублей. Представленная продукция на основании заключения эксперта № 1009/17 от 10.05.2017. имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, то есть выпущенной в оборот продукция имеет признаки не соответствия оригинальной продукции, выпущенной в оборот с нарушением требований законодательства.

Определением № 9/72 от 08 апреля 2017 года в отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

08 июня 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ передано для рассмотрения в Центральный районный суд г.Тюмени.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО6, а также лицо составившее протокол об административном правонарушении старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по г.Тюмени ФИО7 уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрении материала не поступало, при таких обстоятельствах с учетом положений ч.ч.2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения ФИО6, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе № от 05 июня 2017 года20897 от 17 февраля 2017 года.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (часть 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ ). Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ ).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст.ст. 1478, 1479 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

         В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ).

При этом в силу статьи 1487 Гражданского кодекса РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

         Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (часть 2 статьи 1515 ГК РФ ).

         Согласно ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

          Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела в ходе проведения проверочной закупки (л.м.8) 07 апреля 2017 года в 14 часов 15 минут на универсальной ярмарке «Одёжка» в павильоне №, ряд 1 расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Герцена, д.103, гражданка ФИО6 без кассового чека и отсутствия кассового аппарата допустила факт реализации спортивной футболки с изображением символики марки «Reebok», стоимостью 500 рублей, в связи с чем 05 июня 2017 года составлен протокол об административном правонарушении №, с которым ФИО6 согласилась (л.м.2).

В ходе проведения осмотра проводилась фотосъемка, о чем имеется отметка в протоколе осмотра от 07.04.2017. Данная продукция, признаками контрафакта, а именно под товарным знаком «Reebok» - футболок в количестве 2 штук, спортивные штаны в количестве 2 единиц; под товарным знаком «Adidas» - сланцы в количестве 9 единиц, носки в количестве 19 пар, бейсболки (кепки) в количестве 2 единиц, футболки в количестве 3 единиц; под товарным знаком «Nuke» - сланцы в количестве 4 единиц, носки в количестве 14 единиц, футболки в количестве 5 единиц, спортивные штаны в количестве 3 единиц, была изъята в количестве 63 единиц, на общую сумму 9 990 рублей (л.м.9, 10-12).

Заключением эксперта № 1009/17 от 10 мая 2017 года установлено, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качестве изделия и используемым материалам, реализация которой производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными». Правообладателями товарных знаков «Adidas» является компания «Adidas AG» (Германия), знака «Reebok» является компания «Рибок Интернешил Лимитед» (Англия), правообладателем на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» по адресу: г.Москва, пер. Б.Знаменкий, д.2 стр.10, лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» (г.Москва, ул.Крылатская. д.15). Правообладателем товарных знаков «NIKE» является компания «Найк Инноувейт С.В.» товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453 США, официальным импортером и дистрибьютером на территории РФ является ООО «Найк» (гМоква, ул.Обручева, д.30/1, стр.2). Сумма причиненного ущерба составляет: компании «Adidas AG» - 50 636,20 рублей, «Найк Инновейт С.В.» - 46 974,00 рублей, «Рибок Интернешнл Лимитед» - 13 647, 98 рублей (л.м.40-72).

Кроме признания своей вины правонарушителем ФИО6 (л.м.13), её вина в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г.Тюмени ФИО10 (л.м.7), объяснениями понятых ФИО11 и ФИО12, из которых следует, что в их присутствии 07 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут по адресу: г.Тюмень. ул.Герцена, д.103, после проверочной закупки спортивной футболки марки «Reebok» белого цвета, стоимостью 500 рублей, была изъята одежда «Adidas», «Nike» и «Reebok» (л.м.14-15).

ООО «Власта-Консалинг» представляет интересы компаний «Адидас АГ» и «Рибок Интернэшнл Лимител» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» и «Рибок» на территории России на основании доверенности от 31 августа 2015 года (л.м.20). Исключительные права на товарные знаки «Nike» на территории РФ принадлежит компании «Найк Инновейт С.В.» (л.м.30).

Копией договора субаренды от 01.01.2017., согласно которому ФИО6, как физическое лицо арендует по адресу: г.Тюмень, ул.Герцена, д.103, в помещении арендует 4 м2 (л.м.76-79).

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателя, ФИО6 не представлено.

Экспертное заключение № 1009/17 от 10 мая 2017 года соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Исследованные вышеприведенные доказательства, по мнению суда, подтверждают вину ФИО6 в совершении ею административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах. Данные доказательства суд признает достаточными, допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они непротиворечивы, дополняют друг друга, собраны в соответствии с КоАП РФ, а потому берет их в основу при принятии решения по данному делу.

Таким образом, в административном материале представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

         Данное правонарушение было совершено ФИО6 умышленно, поскольку он осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия, желала наступление таких последствий.

         Действия ФИО6 подлежат квалификации по части 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с представленным в материалы дела заключением № 1009/17 от 10 мая 2017 года общая стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила: 50 636,20 + 46 974 + 13 647,98 = 111 258,18 рублей

           При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области предпринимательской деятельности, личность ФИО6, её имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств.

          Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 суд признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

          Признаков малозначительности совершенное ФИО6 административное правонарушение не содержит, применение положений ст. 2.9.КоАП РФ, также не имеется.

Судья считает, что наложение административного штрафа в установленных санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ пределах, не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав физического лица, в связи с чем полагает возможным снизить размер штрафа с учетом положений ч.ч.2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

В связи с этим суд полагает, что должно быть назначено наказание в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия обеспечительных мер по делу об административном правонарушении, обладают признаками контрафактности, то с учетом положений ч. 3 ст. 3.7, п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, ч. 4 ст. 1252 и ч. 2 ст. 1515 ГК РФ подлежат изъятию из оборота и подлежат уничтожению.

          На основании изложенного, руководствуясь статьей 14.10, статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11, 29.10, 30.1 Кодекса об административном правонарушении РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТЬДЕСЯТ тысяч рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения: под товарным знаком «Reebok» - футболок в количестве 2 штук, спортивные штаны в количестве 2 единиц; под товарным знаком «Adidas» - сланцы в количестве 9 единиц, носки в количестве 19 пар, бейсболки (кепки) в количестве 2 единиц, футболки в количестве 3 единиц; под товарным знаком «Nuke» - сланцы в количестве 4 единиц, носки в количестве 14 единиц, футболки в количестве 5 единиц, спортивные штаны в количестве 3 единиц (всего 63 единицы).

Исполнение постановления о конфискации предметов административного правонарушения в порядке ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уничтожению возложить на судебного пристава-исполнителя.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Тюменской области, банк получатель: Отделение Тюмень, Р/С №, ИНН №, БИК №, КБК №, ОКТМО №

Копию квитанции предоставить по адресу г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет №611.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 3.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                                         подпись                     И.А. Невидицина

Подлинник подшит в материале № 5-255/2017, которое хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.

И.А. Невидицина

Ю.С. Тельминова