Постановление суда по ст. 6.5 КоАП РФ № 5-1353/2017 | Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти                                      19 октября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

с участием представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «МАИ+ЗН», свидетельство о регистрации №, расчетный счет № ЗАО КБ «ФИА-БАНК», юридический и фактический адрес: №, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

         В Территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Тольятти, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе проведения административного расследования в отношении юридического лица - ООО «МАИ+ЗН» было выявлено: согласно протоколам лабораторных испытаний холодной (питьевой) воды централизованного водоснабжения 70 237,70 227, № от ДД.ММ.ГГГГ) и экспертным заключениям по результатам лабораторных испытаний (№, № от 21.08 2017 г.), выданных Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>»: питьевая (холодная) вода, отобранная в <адрес> на вводе в дом, жилого многоквартирного <адрес>ёпки, <адрес> по санитарно-химическим показателям не соответствует требованиям санитарных норм и правил. Так содержание в питьевой (холодной) воде - железа, при норме не более 0,3 мг/дм составило: <адрес> - 5,07 мг/дм3, на вводе в дом -4,8 мг/дм3; содержание марганца, при норме не более 0,1 мг/дм3 составило: <адрес> - 0,787 мг/дм3, на вводе в дом - 0,7 мг/дм3; мутность при норме 2,6 ЕМФ составила: <адрес> -53.54ЕМФ, на вводе в дом - 33,77 ЕМФ.

            Своим действиями юридическое лицо ООО «МАИ+ЗН» нарушило разд.3 п.3.4.3, 3.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Представитель юридического лица ООО «МАИ+ЗН» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В суд поступил отзыв, согласно которому юридическое лицо ООО «МАИ+ЗН» вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, не признает.

          Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО2 пояснила, что в отношении юридического лица ООО «МАИ+ЗН» было возбуждено административное дело и назначено проведение административного расследования. Было выявлено, что питьевая (холодная) вода, отобранная в <адрес> на вводе в дом, жилого многоквартирного <адрес>ёпки, <адрес> по санитарно-химическим показателям не соответствует требованиям санитарных норм и правил. Так содержание в питьевой (холодной) воде - железа, при норме не более 0,3 мг/дм составило: <адрес> - 5,07 мг/дм3, на вводе в дом -4,8 мг/дм3; содержание марганца, при норме не более 0,1 мг/дм3 составило: <адрес> - 0,787 мг/дм3, на вводе в дом - 0,7 мг/дм3; мутность при норме 2,6 ЕМФ составила: <адрес> -53.54ЕМФ, на вводе в дом - 33,77 ЕМФ. Просит юридическое лицо привлечь к административной ответственности на основании ст. 6.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.       

          Суд, выслушав представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО2, исследовав материалы дела, а так же представленный в суд отзыв, считает, что факт совершения административного правонарушения установлен.      

          Вина юридического лица ООО «МАИ+ЗН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколами лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10), экспертным заключением по результатам испытаний от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-12), пояснениями представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО1.

Действия юридического лица ООО «МАИ+ЗН» следует квалифицировать по ст. 6.5 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

          Доводы представителя юридического лица ООО «МАИ+ЗН» изложенные в отзыве о том, что должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> вина общества в совершении административного правонарушения не доказана, суд признает неубедительными и не основанными на законе, поскольку они опровергаются представленными материалами административного дела, свидетельствующими об обратном.

         Смягчающих обстоятельств, отягчающих, административную ответственность юридического лица - ООО «МАИ+ЗН», а также исключающих производство по делу, не установлено.

          При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения.

          Суд с учетом характера совершенного административного правонарушения, финансового положения юридического лица, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, которое обеспечит достижение целей административного наказания, необходимости в назначении максимального наказания суд не находит.

         Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

          Признать юридическое лицо - ООО «МАИ+ЗН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей в доход государства.

          Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>) №.

          Оплата штрафа производится в любом отделении Сберегательного Банка РФ по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Самарский областной суд.

Судья                                                                                         С.А. Евдокимов