Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности № 2- 1013/2014 ~ М-7387/2013

г. Москва                                                                                      04 марта 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи - Алексеева Н.А.,

при секретаре - Султановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/14 по делу по заявлению Задачина Ю.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мама ФИО2. Иных наследников первой очереди нет. После смерти наследодателя отрылось наследство к ее имуществу, в состав которого вошла автомашина марки <данные изъяты>. До дня смерти заявитель пользовался данным автомобилем на основании доверенности, после смерти наследодателя он обеспечил сохранность данного автомобиля. В установленный законом срок заявитель не обращался к нотариусу, в связи с тем, что после смерти мамы у него сильно ухудшилось состояние здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель находился на лечении. Не смотря на то, что заявитель не обратился к нотариусу в установленный законом срок он фактически принял наследство, что подтверждается следующим: наследодатель до дня смерти проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит заявителю на праве собственности. После смерти он пользуется всем имуществом, находящимся в вышеуказанной квартире, которое принадлежало его матери, предметами домашнего обихода, все ее личные вещи находятся в его владении. Он нес и несет бремя содержания вышеуказанной квартиры, обеспечил сохранность автомашины.

Заявитель Задачин Ю.Ю. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Задачин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отзыва, возражений на заявление, заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо Задачина С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, отзыва, возражений на заявление, заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Задачин Ю.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, мать - ФИО2. Что подтверждается свидетельство о рождении (л.д. 16).

ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 17).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия нотариуса <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) Задачину Ю.Ю. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты> в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также не предоставлении документов, подтверждающих факт принятия наследства.

Из материалов гражданского дела усматривается отчет об определении рыночной стоимости автомобиля «<данные изъяты>» (л.д. 24-41), паспорт транспортного средства «<данные изъяты>» (л.д. 23), свидетельство о регистрации ТС (л.д. 22), что свидетельствует о принятии Задачиным Ю.Ю. наследства в виде автомобиля «<данные изъяты>» после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из того, что иных наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО2., а следовательно и спора о праве не имеется, Задачин Ю.Ю. принял наследство в виде автомобиля «<данные изъяты>» после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2., кроме того Задачин Ю.Ю. не имеет возможности в ином порядке получить свидетельство о праве собственности на автомобиль «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Задачина Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Задачиным Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования - на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, кузов №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                                       Н.А. Алексеев