Решение суда о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования № 2- 523/2014 (2- 7082/2013;) ~ М-7011/2013

Дело № 2-523/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

при секретаре – Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/14 по иску Петушкова <данные изъяты> к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда в г. Москве о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Петушкова Л.В. Петушкова Л.В. проживала по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Петушкова Л.В. обратилась в Управление ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о желании приобрести в собственность занимаемое жилое помещение в порядке приватизации. Истец полагает, что спорная квартира должна быть включена в наследственную массу, поскольку умершей была изъявлена воля на приватизацию занимаемой квартиры.

Истец просит суд включить в состав наследственной массы после смерти Петушковой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: Москва, <адрес> порядке наследования по закону.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что Петушкова Л.В. в службу «одного окна» Управы района «Коньково» по вопросу приватизации жилого помещения не обращалась, как следует из ответа Управы района Коньково. Кроме того, спорная квартира расположена в районе Черемушки, в связи с чем, Петушкова Л.В. не должна была обращаться в Управу района Коньково. Истцом не представлено доказательств того, что Петушковой Л.В. было подано заявление на приватизацию жилого помещения.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Петушкова Л.В. (л.д.11)

На момент смерти Петушкова Л.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сообщения главы Управы района Коньково Петушкова Л.В. в службу «одного окна» управы района «Коньково» по вопросу приватизации жилого помещения не обращалась.

Суд критически относится к доводам истца о том, что умершая Петушкова Л.В. изъявила волю на приватизацию занимаемой квартиры по следующим основаниям.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что Петушковой Л.В. было написано и подано заявление о подготовке документов для приватизации жилого помещения (л.д.17-18).

Однако указанное заявление не содержит сведений о том, что оно было подано Петушковой Л.В., а также о том, что заявление было принято Управлением ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮЗАО.

Из сообщения ДЖП и ЖФ г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что, согласно базе данных ИС «Приватизация (программа подготовки и учета договоров приватизации и расприватизации)» ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Управы района Коньково было принято заявление, копия паспорта Петушковой Л.В. на приватизацию жилого помещения по адресу: Москва <адрес>. В Управление Департамента указанные документы не поступали. В ГКУ ИС района Черемушки, по территориальной принадлежности, запрос на сбор документов на приватизацию не поступал (л.д.33).

Согласно базе данных ИС «Приватизация» ДД.ММ.ГГГГ от Петушковой Л.В. принято заявление, зарегистрированное за номером №.

В соответствии с письмом Главы Управы района Коньково от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно журналу регистрации, ДД.ММ.ГГГГ за № приняты документы Карповой Л.Б. на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пакет документов Карповой Л.Б. был передан по реестру в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮЗАО.

Данных о том, что Петушкова Л.В. обращалась в уполномоченный жилищный орган с заявлением о передаче ей в собственность жилого помещения в порядке приватизации с приложением всех необходимых документов для государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих доводов о том, что Петушкова Л.В. изъявила волю на приватизацию занимаемой квартиры.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Какие-либо иные способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации и т.п.) без обращения при жизни самого наследодателя либо его представителей с соответствующим заявлением и всеми необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что по настоящему делу в удовлетворении исковых требований судом отказано, суд полагает отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Петушкова <данные изъяты> к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда в г. Москве о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Отменить, по вступлении в законную силу решения суда, меры по обеспечению иска, примененные по определению Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве осуществлять государственную регистрацию прав, перехода прав и прекращения прав на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья      О.А. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ