Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-45/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-45-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А.,

при секретаре Бураковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего в <данные изъяты> отрицающего наличие инвалидности либо заболевания, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата- в 12 час. 30 мин. в ..., напротив ..., ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, не выполнил требования п. 2.5 ПДД при ДТП, уехал с места ДТП, участником которого является. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО7 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не считал, что произошло ДТП. Заехав к школе № за детьми, встал между машинами, убедился в безопасности маневра, так как детей там всегда много, начал движение задним ходом. В боковое зеркало увидел, что на парковочном месте лежит бабушка. Не было ни повреждений машины, не слышал удара. Бабушка сказала, что я ее сбил автомобилем, на вопрос о вызове «Скорой помощи» и полиции потерпевшая отказалась. Она была увезена по ее просьбе знакомым.

Представитель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что нет виновного поведения ФИО1, не было умысла скрываться с места ДТП, так как не было факта ДТП, ни повреждений машины, нет и телесных повреждений у потерпевшей. Показания потерпевшей противоречивые, не соответствуют телесные повреждения характеру ДТП. Возможно, она просто поскользнулась, возможно, дезориентирована в пространстве в силу возраста. Просит обратить внимание, что ФИО7 дисциплинированный водитель, не имеет привлечений к административной ответственности за однородные правонарушения.

Представитель административного органа, потерпевшая ФИО5, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив дело об административном правонарушении, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию и иными документами.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований п. 2.5 ПДД РФ ФИО7, совершив столкновение с другим автомобилем, обязан не трогать с места транспортное средство и дождаться сотрудников ГИБДД. Правила указанного пункта распространяются на все случаи возникновения ДТП.

Виновное поведение ФИО1 подтверждено:- протоколом № от -Дата-,

- письменными показаниями ФИО5, свидетеля ФИО6, письменными пояснениями ФИО1 и показаниями в судебном заседании;

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому у гр.ФИО5, -Дата-, имеется повреждение характера кровоподтека на левой нижней конечности. Это повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов и могло быть получено в результате ДТП и в срок и при обстоятельствах, указанных в определении,

- путевым листом «Скорой помощи», с указанием о наезде автомобиля на ФИО5

В соответствии с формулировкой общих понятий, изложенных в Правилах дорожного движения - Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

И сам ФИО7 говорил, что ФИО5 сообщила ему о совершенном на нее наезде, такие же пояснения потерпевшая дала и свидетелю ФИО2 аналогичные показаниями ФИО3 даны и при обращении к помощи медиков, что отражено в путевом листе «Скорой помощи».

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы ФИО1 о том, что он считал, что ДТП не было, потерпевшая отказалась от вызова ГАИ и «Скорой помощи» не свидетельствуют об освобождении его от обязанности вызвать сотрудников ГИБДД и находится до их прибытия на месте ДТП.

Даже в случае сомнения в наличии ДТП водитель, как владелец источника повышенной опасности должен убедиться в том, что он не совершал никаких правонарушений, получив выводы сотрудников полиции.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо указывающих на малозначительность, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не установил.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить минимальное наказание за совершенное правонарушение в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего в <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок до одного года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии настоящего постановления.

Временное разрешение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней с момента получения решения по жалобе. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).

Судья                      Сутягина С.А.