Решение суда о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, включении в наследственную массу, признании права собственности № 2- 219/2014 (2- 6226/2013;)

            «15» апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

             при секретаре Султановой Б.М.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/14 по иску Распутиковой ФИО25 к Распутикову ФИО26, Распутиковой ФИО27 о признании фактически принявшей наследство, восстановлении срока для признания недействительной регистрации права собственности, восстановлении срока для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока для признания недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительной регистрации права собственности, аннулировании свидетельства о праве собственности, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, включении в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Распутикова И.И. обратилась в суд с иском к Распутикову С.А., Распутиковой Л.В. о признании фактически принявшей наследство, восстановлении срока для признания недействительной регистрации права собственности, восстановлении срока для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока для признания недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительной регистрации права собственности, аннулировании свидетельства о праве собственности, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, включении в наследственную массу, признании права собственности.

Иск мотивирован тем, что в конце ДД.ММ.ГГГГ Истица обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании договора купли-продажи квартиры действительным и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию. В процессе рассмотрения гражданского дела были истребованы правоустанавливающие документы: договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного договора цена квартиры составляет <данные изъяты> рублей. У нотариуса ФИО10 были истребованы материалы наследственного дела <данные изъяты> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. При ознакомлении с материалами наследственного дела установлено, отец Истицы ФИО2 скрыл факт того, что помимо него, Истица - Распутикова ФИО28, является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1; в установленном законодательством РФ порядке право собственности ФИО1 (матери Истицы) на <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> (Спорная квартира) оформлено на было, поскольку с заявлением на регистрацию права собственности ФИО1 не обращалась, свидетельство о собственности на жилище <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на имя умершей ФИО1 спустя ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти. В соответствии со ст. 17 п. 2 ГК РФ, правоспособность ФИО1 прекратилась в момент ее смерти, следовательно имеются основания для признания недействительным регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру. Поскольку на основании недействительного свидетельства о собственности на жилище <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, последнее также является ничтожной сделкой. Впоследствии на основании указанного свидетельство о праве на наследство, был заключен договор купли-продажи квартиры с Распутиковыми С.А. и Л.В. Договор купли-продажи является ничтожной сделкой. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился отец Истицы ФИО2 Сама Истица к нотариусу с заявлением не обращалась, о факте обращения отца к нотариусу узнала в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 Истица фактически в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство в виде предметов домашнего обихода, вещей наследодателя, ювелирных украшений. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2 Истица в качестве единственной наследницы первой очереди фактически приняла наследство, вступила во владение ковром, швейной машинкой, медалями. В связи с фактическим принятием наследство после смерти родителей, имеются законные основания для признания права собственности Истицы на указанную квартиру, также имеются основания для восстановления срока.

Истица просит:

Установить факт принятия Распутиковой И.И. наследства открывшегося после смерти ФИО2;

Восстановить пропущенный срок для признания недействительной регистрации права собственности ФИО1 на <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>;

Восстановить пропущенный срок для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО4;

Восстановить пропущенный срок для признания недействительным договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО2 и Распутиковыми С.А., Л.В.;

Признать недействительной регистрацию права собственности ФИО1 на спорную квартиру, аннулировать свидетельство о праве собственности на жилище <данные изъяты>, выданное ФИО1 спустя пять месяцев после ее смерти;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное ФИО2;

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО2 и Распутиковыми С.А., Л.В.;

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 спорную квартиру;

Признать за Истицей право собственности на спорную квартиру.

18.11.2016 г. требования дополнены: Истица просит признать за ней право собственности на денежные средства и компенсационные выплаты по счетам, открытым на имя ФИО2

Определением суда от 15 апреля 2016 года производство по делу в части требований о признании факта принятия наследства после смерти ФИО1 прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

Истица и ее представитель Федосеева Е.А, в судебное заседание явились, иск поддерживают.

Ответчики и их представитель Пилипенко А.Б. в судебное заседание явились, иск не признают.

Представители третьих лиц не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО14, ФИО22, ФИО15, приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ: 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди являются двое сыновей наследодателя ФИО16, ФИО17 и супруга ФИО18

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ: 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 1153ГК РФ: 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено: Спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру, <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Распутикова И.И. является дочерью ФИО2, ФИО1 (л.д. 13, 14, 15).

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ г.

Свидетельство о праве собственности на жилище (спорной квартиры) ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО19 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Распутиковыми С.А., Л.В. Заключен договор купли-продажи спорной квартиры.

Истица указывает, что свидетельство о собственности на жилище за № выдано ФИО1 после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, основанием для выдачи свидетельства о собственности послужил п. 4 ст. 218 ГК РФ, что указано в свидетельстве.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ: Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, учитывая, что в отличие от общего правила, установленного в ст. 131 ГК РФ по отношению к возникновению прав на недвижимое имущество, в рассматриваемом случае можно констатировать тот факт, что право собственности возникает не с момента государственной регистрации, а с момента завершения выплаты паевого взноса. Последующая государственная регистрация имеет лишь правоподтверждающее значение. В п. 4 ст. 218 ГК РФ в отличие от общих правил определен момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на дом, квартиру дачу или иные объекты, возникает после внесения полного паевого взноса за эти объекты и они автоматически меняют собственника. Последующее оформление документации только удостоверяет право собственности, но не имеет правообразующего значения. Подтверждением приобретения права собственности на эти объекты может служить справка, выданная соответствующим кооперативом о полной выплате паевого взноса. Такая справка, удостоверяющая право собственности, является надлежащим доказательством для проведения (при необходимости) государственной регистрации права собственности на указанные объекты за живыми обладателями.

Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Истицей не представлено доказательств, что полная выплата пая за спорную квартиру произошла после смерти ФИО1, судом указанный довод во внимание не принимается.

Следовательно, все последующие действия: написание заявления о принятии наследства ФИО2, получение им свидетельства о праве на наследство, заключение договора купли-продажи с Распутиковыми не нарушают норм закона и не подлежат признанию недействительными по признакам ничтожности.

Таким образом, требования Истицы о признании недействительной регистрацию права собственности ФИО1 на спорную квартиру, об аннулировании свидетельства о праве собственности на жилище №; о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное ФИО2; договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО2 и Распутиковыми С.А., Л.В.; о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 спорной квартиры, о признании за Истицей право собственности на спорную квартиру удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование Истицы об установлении факта принятия Распутиковой И.И. наследства открывшегося после смерти ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2016 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истица указывает, что после смерти ФИО2 она приняла наследство, так как взяла в пользование вещи наследодателя: ковер, швейную машинку, награды.

Допрошенные в судебных заседаниях свидетели показали: ФИО21, показал, что после смерти ФИО2 Истице достался ковер, который появился у последней через год, больше вещей ФИО2 он у Истицы не видел, при нем ничего Истице не передавалось из вещей ее отца; свидетели ФИО22и ФИО15 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они пришли на день рождения Истицы, в квартире появились вещи: ковер, швейная машинка, награды, им пояснили, что это наследство от отца ФИО8.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Однако, о происхождении вещей (о том, что эти вещи достались Истице по наследству) свидетели знают с ее слов, очевидцами событий свидетели не являются (не присутствовали при переносе вещей из квартиры наследодателя в квартиру Истицы), также не могут подтвердить, что эти вещи принадлежали именно наследодателю.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, Истицей не представлено достаточных и достоверных доказательств фактического принятия наследства. В установленный законом шестимесячный срок истица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

При таких обстоятельствах, требования Истицы об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истицы о восстановлении пропущенного срока для признания недействительной регистрации права собственности ФИО1 на <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>; для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО4; для признания недействительным договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО2 и Распутиковыми С.А., Л.В., суд приходит к следующему выводу.

Законных оснований для удовлетворения требований Истицы в указанной части суд не находит, так как ею не представлено доказательств уважительности пропуска срока, что также является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оценив доказательства в совокупности, суд не находит основания для их удовлетворения.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

            В удовлетворении исковых требований Распутиковой ФИО29 к Распутикову ФИО30, Распутиковой ФИО31 о признании фактически принявшей наследство, восстановлении срока для признания недействительной регистрации права собственности, восстановлении срока для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока для признания недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительной регистрации права собственности, аннулировании свидетельства о праве собственности, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, включении в наследственную массу, признании права собственности - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательном виде 21 апреля 2016 года.

     Судья:                                                                                       Н.А. Алексеев