Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-119/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 14 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Саликов Д.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шиханцова В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шиханцова В.П., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Иркутска поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Шиханцова В.П.

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут водитель Шиханцов В.П., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в районе строения № допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия причинён материальный ущерб.

    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шиханцов В.П. вину не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве водителя управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащей ему лично. Следовал со стороны <адрес> в крайнем правом ряду, в сторону развязки <адрес> по <адрес>. В районе речного порта его обогнала автомашина «<данные изъяты>» с левой стороны и, проехав метров 100, остановилась на обочине, после чего водитель автомашины «<данные изъяты>» попросил остановиться его. Он остановился, к нему подошёл молодой человек из указанной автомашины и сказал, что он (Шиханцов В.П.) разбил ему правое боковое зеркало, на что он ему ответил, что в дорожно-транспортном происшествии не участвовал. После этого поехал домой, факт дорожно-транспортного происшествия с его участием отрицал.

    Опрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал со своим отцом – Шиханцовым В.П. в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по <адрес>, когда их резко обогнал автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, который после обгона отъехал от них на довольно дальнее расстояние и остановился. Из автомобиля «<данные изъяты>» вышел водитель, который махнув рукой, остановил их. Остановив автомобиль, его отец вышел из машины, он также вышел из машины. Он заметил, что на автомобиле «<данные изъяты>» имелось повреждение в виде трещины на правом зеркале заднего вида. Его отец пояснил водителю «<данные изъяты>», что на их автомобиле нет никаких следов ДТП. Он, двигаясь на автомобиле, не слышал звука удара, зеркало их автомобиля оставалось в прежнем положении. Далее они с отцом решили уехать. Следом за ними уехал и водитель «<данные изъяты>». При опережении водитель «<данные изъяты>» не включал «аварийку» и при остановке не выставил знак аварийной остановки.

Суд относится критически к доводам Шиханцова В.П. об отсутствии факта ДТП, данные доводы судом расцениваются как способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалам дела, показаниями других участников процесса. К аналогичным доводам свидетеля <данные изъяты> суд также относится критически, поскольку он является сыном Шиханцова В.П., а, следовательно, лицом, заинтересованным в исходе дела.

Несмотря на непризнание вины Шиханцовым В.П. его вина, а также сам факт дорожно-транспортного происшествия подтверждаются следующими доказательствами.

Так, свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут он управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по дороге <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении центра города со скоростью 50 км/час. По правой полосе двигалась автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которая начала перестраиваться и допустила столкновение с его автомашиной. После дорожно-транспортного происшествия водитель указанной автомашины не остановился. Он последовал за данным водителем, прижал его к обочине. Однако водитель сказал, что ни в чём не виноват, участником ДТП не был и уехал.

    Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ также усматриваются обстоятельства, подтверждающие факт оставления Шиханцовым В.П. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.    Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, водитель автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являлся участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут.

Кроме того, вина Шиханцова В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается и справкой об исследовании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой повреждения бокового зеркала заднего вида с правой стороны автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были получены в результате контакта с левым зеркалом заднего вида автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поскольку совпадают по расположению, по форме, характеру образования, по высоте относительно опорной поверхности.

Кроме того, вина Шиханцова В.П. в совершении данного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия.

Вышеуказанные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку допустимы, суд квалифицирует действия Шиханцова В.П. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Статьёй 2.5 ПДД РФ определено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своё транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шиханцова В.П., суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шиханцова В.П., суд не находит.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение Шиханцовым В.П. новых правонарушений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

    Признать Шиханцова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    Обязать Шиханцова В.П. в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение № в орган исполняющий наказание - ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» (<адрес>).

    Разъяснить, что в случае уклонения Шиханцова В.П. от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Саликов