Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства № 2- 6111/2013 ~ М-6008/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Гилимхановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6111/13г. по иску Сазоновой М.Я. к Асташовой Т.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сазонова М.Я. обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику Асташовой Т.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 После смерти сына осталось наследство в виде денежного вклада по счету №№, хранящегося в структурном подразделении <данные изъяты>». Деньги на счет сына перечисляла истец. После смерти наследодателя она договорилась с ответчиком, что последняя, оформив наследственные права, по истечении шести месяцев, перечислит ей все денежные средства, хранящиеся на вышеуказанном счете. Ответчик вступила в права наследования по закону, она своевременно обратилась с заявлением к нотариусу. Однако условия договоренности Асташова Т.И. не исполнила, перечислила истцу лишь <данные изъяты> Дочь ее второго мужа ФИО3, приехав к ней в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что надо было обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С учетом изложенного, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти сына ФИО1

Представитель истца - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Асташова Т.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

Истец приходится матерью ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что супруга умершего Асташова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса г. Москвы ФИО4- ФИО2 выдала Асташовой Т.И. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, уч. 8/18, свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, среди которых денежный вклад по счету №№, хранящийся в структурном подразделении <данные изъяты>», (л.д. 78-80).

Свидетель ФИО5 (супруга сына ответчика) пояснила в судебном заседании, что они с супругой ФИО1 занимались похоронами, сразу сообщили Сазоновой М.Я. о смерти сына, она приезжала в <адрес> на похороны, после похорон дочь второго мужа Сазоновой М.Я. - ФИО3 и ответчик договорились о том, что Асташова Т.И., оформив наследственные права, по истечении шести месяцев, перечислит денежные средства, хранящиеся на счете, Сазоновой М.Я. Сазонова М.Я. присутствовала при этом разговоре. ФИО3, с согласия Сазоновой М.Я., выслала в адрес Асташовой Т.И. сберкнижку. Свидетель пояснила, что не слышала, о том, чтобы Сазонова М.Я. говорила, что претендует на наследство; также пояснила, что ФИО3 в августе 2016 года звонила сыну Асташовой Т.И. и требовала денег на строительство дома.

Свидетель ФИО6 (приятельница Асташовой Т.И.) пояснила в судебном заседании, что присутствовала на похоронах наследодателя, видела там Сазонову М.Я. и ФИО3, слышала о том, что у умершего были денежные вклады, сберкнижка хранилась у Сазоновой М.Я.; знает о том, что Асташова Т.И., оформив наследственные права, часть полученных денежных средств, перечислила матери умершего.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей. Сведения изложенные в них согласуются с пояснениями представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1154, 1155 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сазоновой М.Я.

Истец, зная о смерти сына, своевременно не предприняла все необходимые и возможные действия для принятия наследства, оставшегося после его смерти. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства Сазоновой М.Я. пропущен без уважительной на то причины.

Доводы представителя истца о том, что срок для принятия наследства Сазонова М.Я. пропустила по уважительной причине в силу преклонного возраста и правовой неграмотности безосновательны, опровергаются данными ей в судебном заседании пояснениями. Так, представитель истца указала, что Сазонова М.Я. не обращалась к нотариусу, поскольку договорилась с Асташовой Т.И. о том, что последняя, оформив наследственные права, по истечении шести месяцев, перечислит ей унаследованные денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Сазоновой М.Я. в иске к Асташовой Т.И. о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Судья Е.А. Белянкова