Постановление суда по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ № 5-283/2017 | Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                        <адрес>,

                                            <адрес>

    Судья Центрального районного суда <адрес> Киселев С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>,, проживающего по адресу <адрес>29, студента ТОГУ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.2 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу г.хабаровск, 1-й городской пруд, на пересечении <адрес> бульвар, около <адрес>, являясь участником публичного мероприятия – митинга, выкрикивая лозунги, призывая собравшихся продолжать митинг, проводимый без согласования, в установленном законом порядке, а именно при отсутствии согласования с органом местного самоуправления - администрацией <адрес>. (ст.12 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"), нарушил тем самым установленный порядок проведения митинга.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что он узнав о проведении митинга ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту его проведения. Он слушал, что говорили его организаторы, сам лозунгов не выкрикивал. В связи с тем, что был задержан его друг, он попытался узнать, в связи чем его задержали, но ему не объяснили и он также был задержан. Он действительно отказался расписываться в протоколе об административном правонарушении, изготовленном в печатном виде, копию его получил.

Защитник ФИО2 указал, что действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, переквалификация на которую ухудшит положение ФИО5, в связи с тем, что санкция указанной статьи предусматривает более строгое наказание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 ст. 20.2 КоАП РФ.

Субъектом правонарушения предусмотренного ст. 20.2 ч. 2 КоАП РФ является лицо, организующее или проводящее публичное мероприятия.

Объективных данных о том, что ФИО5 являлся организатором митинга или лицом его проводящим, суду не представлено.

Вместе с тем, факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО3 из которых следует, что действительно ФИО5, являлся участником не санкционированного митинга, в т.ч. выкрикивал лозунги, призывал людей к продолжению митинга; рапортами сотрудников полиции; объяснениями ФИО5, из которых следует, что он желая быть задержанным сотрудниками полиции, препятствовал движению автобуса; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.; ответом на уведомлениями заместителя Мэра <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.; письмами организаторов митинга от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО5 по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга, которое выразилось в участии в не согласованном с органом публичной власти публичном мероприятии - митинге.

Доводы о том, что переквалификация действий ФИО5 ухудшит его положение не состоятельны.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция части 5 данной статьи предусматривает менее строгое наказание. Подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации не изменяется.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.29-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УМВД Росиси по <адрес>, УФК по <адрес>, УМВД России по <адрес>, ИНН №, ИМНС №, КПП №, код ОКТМО №, р/счет получателя №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, кбк №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                            Киселев С.А.