Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-193/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-193/17        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             07 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумары <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 16.01.2017 в 22 часов 00 минут Шумара Р.А., управляя автомобилем №, в г. Хабаровске в районе <адрес> совершил наезд на транспортное средство №, причинив механические повреждения, после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехал, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

07.03.2017 по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Шумары Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: Шумара Р.А., свидетель ФИО3

В ходе рассмотрения дела Шумара Р.А. подтвердил правдивость и достоверность объяснений, представленных в ходе административного расследования. Пояснил, что работал в такси, и приехал к дому № по <адрес>, чтобы забрать клиента. Помнит, как при развороте во дворе дома, сдавая задним ходом, услышал хруст. Остановился, вышел из машины и увидел, что наехал правым задним колесом на пластиковую бутылку. Стоявший автомобиль <данные изъяты> он также видел, но до него было около 1 метра, и на данный автомобиль он не наезжал. Ни с ФИО3, ни с ФИО4 ранее знаком не был.

Свидетель ФИО3 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, представленных в ходе административного расследования. Дополнительно пояснила, что оставила автомобиль <данные изъяты> на парковке возле подъезда в 17 часов 20 минут 16.01.2017. Повреждений на автомобиле не было. Автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью, и утром 17.01.2017, дистанционно запуская двигатель, она обратила внимание, что на брелке сигнализации отражается пиктограмма, указывающая на удар по автомобилю. Позднее, сев в машину, увидела записку о том, что произошло столкновение, с номером телефона свидетеля столкновения. Свидетель сообщил ей номер автомобиля, который наехал на автомобиль <данные изъяты>. После дорожно-транспортного происшествия предлагала Шумаре Р.А. отремонтировать повреждения на автомобиле <данные изъяты>, однако тот отказался, ссылаясь на свою причастность к дорожно-транспортному происшествию.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт оставления водителем, в нарушение требований Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, запрещается трогать с места транспортное средство, перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Также водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с определением, закреплённым в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт причинения ущерба транспортному средству № объективно подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.01.2017, заключением эксперта № 101/Э от 14.02.2017.

Также из названного заключения эксперта следует, что повреждения в левой части переднего бампера и левого переднего крыла автомобиля № получены при соприкосновении с правой частью заднего бампера и задним правым крылом автомобиля №.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 27 ОВ 930859 от 07.03.2017, схему происшествия, составленную должностным лицом ГИБДД, объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4 суд считает установленным, что 16.01.2017 в 22 часа 00 минут в г. Хабаровске в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства № на транспортное средство №, после чего водитель транспортного средства № оставил место происшествия.

Факт управления транспортным средством № в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место Шумарой Р.А. не оспаривается.

Исходя из существенности взаимных повреждений указанных транспортных средств, принимая во внимание показания Шумары Р.А. о том, что он, действительно, двигался задним ходом и видел стоявший автомобиль <данные изъяты>, суд полагает, что факт наезда автомобиля <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> не мог остаться незамеченным для водителя транспортного средства <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент оставления места дорожно-транспортного происшествия Шумаре Р.А., управлявшему транспортным средством <данные изъяты>, было достоверно известно о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, вместе с тем, с места происшествия скрылся.

По субъективному мнению суда, мотивами оставления места дорожно-транспортного происшествия для Шумары Р.А. могли служить желание избежать возможной материальной ответственности за содеянное, либо уклониться от общения с должностными лицами органа ГИБДД в связи наличием у Шумары Р.А., как водителя транспортного средства, обстоятельств, влекущих наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом, действия Шумары Р.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Предусмотренных Правилами дорожного движения обстоятельств, при которых водителю разрешено оставление места дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема происшествия составлены, объяснения свидетелей, заключение эксперта, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Шумары Р.А. в совершении административного правонарушения.

Поводов для оговора Шумары Р.А. свидетелями ФИО3, ФИО4 судом не установлено.

Пояснения Шумары Р.А. о том, что он не наезжал на автомобиль <данные изъяты>, суд признает недостоверными, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. К данным пояснениям суд относится критически, воспринимает их как версию защиты, выбранную Шумарой Р.А. в ходе производства по делу.

Оснований для освобождения Шумары Р.А. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение Шумарой Р.А. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Шумарой Р.А. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию Шумара Р.А. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные им правонарушения носили незначительный характер и не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде более мягкой санкции, из предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Шумарой Р.А. административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Шумару <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Шумаре <данные изъяты> наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                 Горлач А.В.

<данные изъяты>