Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-452/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-452/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 15 мая 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием Семянникова П.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Семянникова П.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 19 часов 15 минут, в районе <адрес> Семянников П.В., управляя автомобилем 1, произвел наезд на автомобиль 2, собственником которого является ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ Семянников П.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании Семянников П.В. пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, управлял принадлежащим ему автомобилем 1 выезжал с парковочного места во дворе дома по месту жительства, при движении задним ходом почувствовал как во что-то уперся, подумал – в бордюрный камень, после чего закончил маневр и уехал по своим делам. На следующий день от владельца машины «2» Семянников П.В. узнал, что совершил наезд на данный автомобиль, но в тот момент контакта между транспортными средствами не заметил и не почувствовал, характерных для ДТП звуков, а также сработавшей сигнализации не слышал.

Виновность Семянникова П.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, несмотря на занятую им позицию, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- справкой о ДТП, в которой также отражены сведения об автомобиле 2, его собственнике, отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;

- схемой места ДТП, в которой зафиксированы место наезда на стоящий автомобиль 2, повреждения, полученные им в результате ДТП, указано, что второе транспортное средство и его водитель не установлены;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она припарковала свой автомобиль 2 возле <адрес>. В 20 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она заметила на заднем правом крыле ее автомобиля вмятину, образовавшуюся в период времени с 18 до 20 часов. Со слов очевидцев, ФИО1 известно, что водитель автомобиля 1, отъезжая с парковочного места задним ходом, совершил наезд на ее транспортное средство, после чего покинул место ДТП;

- объяснениями свидетеля ФИО2 и аналогичными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 19 часов, водитель автомобиля 1 при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиля 2, у которого сработала аварийная сигнализация, после чего водитель автомобиля 1 покинул место ДТП. Свидетель ФИО2 пояснила, что перед тем, как покинуть место ДТП, водитель 1 на секунду остановился; свидетель ФИО3 указал на то, что при наезде автомобиля 1 на автомобиль 2 был слышен характерный звук;

- карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым автомобиль 1 принадлежит Семянникову П.В.;

- страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению автомобилем 1 допущен только Семянников П.В.;

- протоколом осмотра транспортного средства 1, которым зафиксированы повреждения заднего бампера, произведена фотофиксация.

Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Семянникова П.В. Система вышеприведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Судом с безусловностью установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 1 под управлением Семянникова П.В. и автомобиля «2», собственником которого является ФИО1 При этом Семянников П.В. не отрицал, что при движении задним ходом почувствовал, как во что-то уперся. С учетом механизма дорожно-транспортного происшествия, характера и локализации полученных автомобилями повреждений, сработавшей на автомобиле «2» сигнализации, очевидности ДТП для ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о том, что факт столкновения транспортных средств был очевиден для Семянникова П.В., следовательно, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, не выполнил предписанные данным нормативным актом обязанности в случае участия в дорожно-транспортном происшествии.

Действия Семянникова П.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельства, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Семянников П.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, включая его возраст, суд приходит к выводу, что наказание Семянникову П.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Семянникова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев