Решение суда о признании права собственности в порядке наследования по завещанию № 2- 5392/2013 ~ М-5333/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2016 года дело №2-5392/13

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой В.П. к Управлению Росреестра по Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Полякова АВ.П. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что сестрой истца ФИО2, совместно с её сыном ФИО3 была приватизирована в общую совместную собственность без определения долей квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого было выдано свидетельство о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Единственной наследницей по закону являлась его мать ФИО2. Наследственное дело было заведено у нотариуса <адрес> Валуевой С.Ю., которой в соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ были определены доли в вышеуказанной квартире (по 1/2 доле каждому из сособственников ФИО1 и ФИО2).

ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, реестр№ на долю квартиры по адресу: <адрес>.

Т.е., исходя из вышеперечисленных документов ФИО2 стала собственницей целой квартиры по адресу: <адрес> (1/2 доли квартиры по приватизации и 1/2 доли по наследству после умершего сына ФИО3)

ФИО2 обращалась ДД.ММ.ГГГГ в Комитет муниципального жилья для регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается штампом на свидетельстве, в котором сказано, что свидетельство о праве на наследство зарегистрировано за №, но свидетельство о государственной регистрации права на руки не получала.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Единственной наследницей по завещанию в соответствии со ст. 1111 ГК РФ является Полякова В.П.. Наследственное дело заведено у нотариуса г. Москвы Валуевой С.Ю.

Для подтверждения прав собственности умершей ФИО2 на вышеуказанную квартиру, истцом была получена Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что вышеуказанная квартира принадлежит ФИО2 в общей долевой собственности, доля в праве 1/2.

В выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с указанием содержания правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ года, говориться, что данная квартира принадлежит ФИО2 в общей долевой собственности.

Нотариус Валуева С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде 1/2 доли наследуемой квартиры, в остальной части в выдаче свидетельства отказала, на основании того, что из вышеуказанных выписок из ЕГРП следует, что за ФИО2 числится только ? доля квартиры, тем самым нет документального подтверждения того, что вся квартира целиком на день смерти принадлежала умершей ФИО2. На этом основании было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Полагает, что ФИО2 являлась на день смерти единственным собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Так, истец, руководствуясь ст.ст. 218, 223, 1111 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», просит суд признать за Поляковой В.П. право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме.Представитель ответчика Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил

     Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы Валуева С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что сестрой истца ФИО2, совместно с её сыном ФИО3 была приватизирована в общую совместную собственность без определения долей квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого было выдано свидетельство о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Единственной наследницей по закону являлась его мать ФИО2. Наследственное дело было заведено у нотариуса г. Москвы Валуевой С.Ю., которой в соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ были определены доли в вышеуказанной квартире (по 1/2 доле каждому из сособственников ФИО1 и ФИО2).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, реестр. № на долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 73).

Как усматривается из представленных Управлением Росреестра по г. Москве документов, свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2. а также другие документы, были сданы для регистрации права собственности на наследственное имущество (л.д. 71).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2 являлась единственным наследником после смерти своего сына ФИО3, в связи с чем, ФИО2 наследовала долю своего сына в размере ?, что также подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, доля ФИО3 перешла ФИО2 в размере ?.

Учитывая, что на момент смерти ФИО3. ФИО2 также являлась собственником ? доли квартиры, то после смерти ФИО3, ФИО2 стала единственным собственником всей квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из целой квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Единственной наследницей по завещанию в соответствии со ст. 1111 ГК РФ является Полякова В.П. (л.д. 22-63).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Признать за Поляковой В.П. право собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: Москва, <адрес> порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течении одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Чурсина