Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-207/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-207/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Игнатьева А.Ф.,

рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Игнатьева А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием 1 под управлением водителя Игнатьева А.Ф. и автомобиля 2, водителем которого являлась ФИО1

Несмотря на это, Игнатьев А.Ф., как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п. 2.5 ПДД, в соответствии с которыми был обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не оформил в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения документы о дорожно-транспортном происшествии, не выяснил у другого участника дорожного транспортного происшествия ФИО1., требуется ли ей оформление таких документов, оставил место ДТП

В судебном заседании Игнатьев А.Ф. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, указал, что обстоятельства дела в протоколе об административном правонарушении изложены верно, он уехал с места ДТП, так как мобильного телефона у него при себе не было, вызвать сотрудников ГИБДД он не мог, водитель автомобиля Мазда за причиненные ее автомобилю повреждения просила возместить ущерб, но они не смогли договориться о сумме возмещаемого ущерба.

Виновность Игнатьева А.Ф. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, она управляла автомобилем 2, двигалась между домами 11 и 12 по <адрес>. Автомобиль 1, водитель которого выезжал с парковочного места, совершил наезд на ее автомобиль, в результате которого ее транспортному средству были причинены повреждения. Первоначально водитель автомобиля ВАЗ был согласен оформить ДТП на месте происшествия, но затем скрылся, сказав, что ему нужно ехать на работу;

- схемой места ДТП, справкой о ДТП, в которых зафиксированы место наезда на автомобиль 2, повреждения, полученные им в результате ДТП, указано, что второе транспортное средство и его водитель не установлены;

- карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым автомобиль 1 принадлежат Игнатьеву А.Ф.;

- страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого следует, что к управлению автомобилем 1 допущен только Игнатьев А.Ф.;

- протоколом осмотра транспортного средства 1, которым зафиксированы повреждения левой водительской и пассажирской дверей, произведена фотофиксация.

Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Игнатьева А.Ф.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и получены в ходе административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт столкновения автомобилей 1 под управлением Игнатьева А.Ф. и автомобиля 2, в связи с которым транспортные средства получили повреждения, а также очевидность этого Игнатьеву А.Ф., подтверждается схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра автомобиля 1, а также объяснениями ФИО1 Не отрицаются данные обстоятельства и самим Игнатьевым А.Ф.

Несмотря на это, Игнатьев А.Ф. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя при ДТП остановить транспортное средство, не трогать его с места, игнорируя п. 2.6.1 ПДД, в соответствии с которым водитель обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии, оставил место ДТП.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Игнатьева А.Ф. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания Игнатьеву А.Ф. суд учитывает характер совершённого им правонарушения, а также данные о личности виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее его административную ответственность, к которому суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание Игнатьеву А.Ф. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Игнатьеву А.Ф. данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Игнатьева А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Постановление исполнять немедленно, срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова