Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-179/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-179/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 20 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Немыткова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Немыткова А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 40 минут в <адрес>, Немытков А.В., управляя автомобилем 1, произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), не составив с ФИО2 схему ДТП, не оформив с ним бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия.

В судебном заседании Немытков в вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что, управляя автомобилем 1, в указанные в протоколе время и месте совершил столкновение с автомобилем 2 Предложил водителю второго транспортного средства решить вопрос с возмещением вреда в связи с ДТП на месте без вызова сотрудников ГИБДД, но тот отказался. Уехал с места ДТП, поскольку не имел действующего страхового полиса ОСАГО. Каких-либо документов со вторым водителем не оформлял, о происшествии в органы полиции не сообщал.

Заслушав Немыткова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Немыткова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 час. 05 минут он с ученицей двигались на автомобиле 2 по <адрес>. На пересечении с <адрес> двигавшийся по этой улице автомобиль 1 при повороте направо совершил столкновение с передней левой частью их автомобиля. Водитель автомобиля 1 который был с признаками алкогольного опьянения, вышел из автомобиля, осмотрел обстановку и уехал с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено место столкновения транспортных средств;

- справкой о ДТП, где указаны сведения об автомобиле 2, водителе ФИО2, отражены повреждения транспортного средства, при этом второе транспортное средство и его водитель не установлены;

- свидетельством о регистрации ТС, из которого следует, что автомобиль 1, принадлежит ФИО1;

- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля 1, где указаны повреждения переднего бампера с левой стороны;

- объяснениями Немыткова А.В. аналогичными по содержанию его показаниям в суде;

- объяснениями ФИО3, согласно которым, когда она с инструктором ФИО2 двигались на учебном автомобилем 2 по <адрес> в направлении <адрес>, автомобиль 1, совершавший поворот направо с <адрес>, совершил с ними столкновение. После чего инструктор ФИО2 и водитель автомобиля 1 о чем-то поговорили на улице, после водитель автомобиля 1 уехал с места ДТП.

Исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми. Они согласуются между собой и с показаниями Немыткова в суде, взаимно дополняют и уточняют друг друга, изобличая последнего в совершении правонарушения.

В ходе административного расследования и в суд Немытков признавал, что стал участником ДТП, что подтверждается совокупностью иных доказательств.

Будучи участником ДТП, он должен был действовать в строгом соответствии с п.2.5 ПДД, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 ПДД Немытков оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции или без такового, но с оформлением документов о ДТП на месте происшествия со вторым участником ДТП, им не выполнены. В состоянии крайней необходимости он не находился.

Действия Немыткова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Немытков совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относятся признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного наказание Немыткову должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строго вида наказания в виде административного ареста суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Немыткова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жданов Д.К.