Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-139/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 2 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Комиссаровой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Резниковой И.В.,

рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Резниковой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Резниковой И.В. и автомобиля <данные изъяты>, владельцем которого являлась ФИО2

Несмотря на это, Резникова И.В., как водитель, причастный к ДТП, проигнорировала требования п. 2.5 ПДД, в соответствии с которыми была обязана немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не оформила в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения документы о дорожно-транспортном происшествии, не выяснила у другого участника дорожного транспортного происшествия ФИО2 требуется ли той оформление таких документов, оставила место ДТП.

Резникова И.В., не отрицая факта управления автомобилем <данные изъяты>, в день, время и в месте, указанные в протоколе, настаивала, что при движении задним ходом с парковочного места наезда на другие автомобили не совершала, контакта с автомобилем <данные изъяты>, стоящим слева от ее автомобиля не почувствовала.

Виновность Резниковой И.В., несмотря на занятую ею позицию, в объёме, изложенном в постановлении, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время она припарковала у <адрес> свой автомобиль марки <данные изъяты>. Около <данные изъяты> часов со слов ФИО3 ей, ФИО2, стало известно о том, что машина черного цвета, предположительно марки <данные изъяты>, задела ее, ФИО2, автомобиль, после чего пассажир этой автомашины вышел, посмотрел, что случилось, сел обратно в салон, после чего автомашина быстро уехала. Изначально она, ФИО2, повреждений автомобиля не заметила, так как было темно, увидела их, когда на улице рассвело;

- справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения, в которых отражены сведения о владельце автомашины <данные изъяты>, полученных ею повреждениях, локализующихся на переднем бампере, и отсутствуют сведения о другом участнике ДТП;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля <данные изъяты>, является Резников С.Е.;

- объяснениями ФИО4., согласно которым он является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанным автомобилем управляла его супруга – Резникова И.В., они ездили по магазинам, около <данные изъяты> подъезжали к <адрес>, парковку осуществляли у центральных дверей магазина таким образом, что справа был автомобиль «<данные изъяты>», а слева был маленький автомобиль. При въезде и выезде с парковочного места столкновений с другими автомобилями он, Резников, не слышал. Своей супруге он помогал аккуратно выехать с парковки. На переднем бампере автомобиля присутствуют повреждения в виде потертостей;

- протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера слева;

- копией страхового полиса, в соответствии с которым к управлению автомобилем <данные изъяты> допущена, в том числе, и Резникова И.В.;

- заключением эксперта, согласно выводам которого контакт между автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Резниковой И.В. в объёме, изложенном в постановлении.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и получены в ходе административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт контакта автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО2, которой стало известно о наезде на ее автомобиль водителем автомобиля черного цвета с фрагментом государственного регистрационного знака <данные изъяты>, а также заключением эксперта, пришедшего к категоричному выводу о контакте автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Помимо этого суд учитывает, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Резниковой И.В. находился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у <адрес>, что подтверждается объяснениями ФИО4., Резниковой И.В.

Характер и локализация полученных автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты> повреждений, в частности у автомобиля <данные изъяты> они локализуются в левой части переднего бампера и являются динамическими следами в виде деформации с нарушением лакокрасочного покрытия, в совокупности со сведениями сообщенными ФИО2 об очевидности столкновения транспортных средств для ФИО3, об осмотре обстановки после ДТП пассажиром автомобиля <данные изъяты>, свидетельствуют о том, что Резниковой И.В. был явен факт своего участия в ДТП.

Несмотря на это, Резникова И.В. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя при ДТП остановить транспортное средство, не трогать его с места, игнорируя п. 2.6.1 ПДД, в соответствии с которым водитель обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии, оставила место ДТП.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Резниковой И.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания Резниковой И.В. суд учитывает характер совершённого ею правонарушения, а также данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее административную ответственность.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая её возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание Резниковой И.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания – административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Резникову И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова