Решение суда о признании права собственности в порядке наследования № 2- 5454/2013 ~ М-4791/2013

Дело № 2-5454/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

при секретаре – Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5454/13 по иску Шагина <данные изъяты> к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда в г. Москве, Муниципалитету внутригородского муниципального образования Черемушки,

о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец истца – Шагин <данные изъяты>. После смерти Шагина <данные изъяты> открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приватизирована в собственность в равных долях на Шагина <данные изъяты> Шагину <данные изъяты>. и Шагина <данные изъяты>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследником Шагиной <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее брат – Шагин И.И. Таким образом, собственником 2/3 доли вышеуказанной квартиры является Шагин <данные изъяты> истец является собственником 1/3 доли указанной квартиры, зарегистрирован в данной квартире по месту жительства. Однако надлежащим образом не оформил право собственности на долю в квартире. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-ти месячного срока истец, как наследник совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Истец оплатил налоги на наследуемое имущество, оплачивает коммунальные платежи, страховые премии, фактически проживает в спорной квартире, пользуется ей.

Истец просит суд признать за ним право собственности на 2/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца Шагина <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель МВМО Черемушки в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений суду не представил.

3-е лицо Шагина <данные изъяты> в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что на наследство после смерти отца не претендует, и отказалась от наследства в пользу брата – Шагина <данные изъяты> Ее брат Шагин <данные изъяты> фактически принял наследство живет в спорной квартире, оплачивает ее.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в общей совместной собственности истца и умерших Шагина <данные изъяты>. и Шагиной <данные изъяты>. (л.д. 24). Право собственности на спорную квартиру возникло в результате приватизации ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти Шагиной <данные изъяты>. Шагин <данные изъяты> стал собственником 2/3 долей квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Шагин <данные изъяты> является сыном Шагина <данные изъяты>л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Шагин <данные изъяты>. умер (л.д.17).

После смерти Шагина <данные изъяты>. Шагин <данные изъяты> фактически принял наследство, пользуясь спорной квартирой, распорядился вещами, оставшимися после смерти отца, оплачивал коммунальные услуги, проживал в спорной квартире.

Наследственное дело к имуществу Шагина <данные изъяты>. не заводилось.

Дочь Шагина <данные изъяты>. – Шагина <данные изъяты> от наследства отказалась (л.д.48).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2016 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалов дела Шагин <данные изъяты>. проживает в спорной квартире, оплачивает расходы на ее содержание (л.д. 22, 26-43, 49).

Учитывая, что Шагин <данные изъяты> приобрел право собственности на 1/3 долю спорной квартиры в порядке приватизации, дочь умершего Шагина <данные изъяты>. – Шагина <данные изъяты>. от наследства отказалась, Шагин <данные изъяты> фактически принял наследство после смерти отца Шагина <данные изъяты>., суд полает признать право собственности Шагина <данные изъяты> на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Шагина <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Шагиным <данные изъяты> право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца Шагина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья      О.А. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2016 года